Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-327/2019 (11801330044000487)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.

подсудимого – Николаева В.А.,

защитника – адвоката Устюгова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева В. А., { ... }, судимого:

- 06.07.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по пп. «a,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. ст.158, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто;

- 11.07.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто,

- 24.12.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. Николаев В.А., находясь в магазине «{ ... }» по адресу {Адрес изъят} решил тайно похитить принадлежащие ООО «{ ... }» три мельницы перца «KOTANYI» каждая весом 36 г. и семь наборов конфет «MERCI» каждый весом 250 г, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Николаев В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полок витрин магазина принадлежащие ООО «{ ... }» три мельницы перца «КOTANYI» каждая весом 36 г. стоимостью за 1 штуку 154 руб. 40 коп., всего на сумму 463 руб. 20 коп., и семь наборов конфет «MERCI» каждый весом 250 гр. стоимостью за 1 штуку 299 руб. 40 коп., всего на сумму 2 095 руб. 80 коп., а всего товара на общую сумму 2 559 руб. 00 коп, спрятав его под куртку, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара, таким образом, его похитил. После чего с похищенным товаром Николаев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему смотрению. Своими действиями Николаев В.А. причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб на сумму 2 559 рублей 00 копеек.

{Дата изъята} в период с 10 час 30 мин. до 11 час. 06 мин. Николаев В.А., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение принадлежащих ООО «{ ... }» 17 плиток шоколада «Вдохновение ореховый мусс» каждая весом 100 г. и 8 плиток шоколада «Бабаевский» каждая весом 200 г., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Николаев В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с полок витрин принадлежащий ООО «{ ... }» товар: 17 плиток шоколада «Вдохновение ореховый мусс» каждая весом 100 г. стоимостью за 1 штуку 63 руб. 63 коп., всего на сумму 1081 руб. 71 коп., и 8 плиток шоколада «Бабаевский» каждая весом 200 г. стоимостью за 1 штуку 135 руб. 10 коп., всего на сумму 1080 руб. 80 коп., а всего товара на общую сумму 2 162 руб. 51 коп., который спрятал под свою одежду. После чего Николаев В.А., минуя расчетно-кассовый узел, удерживая похищенное под курткой, направился к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость указанного товара. В этот момент Николаева В.А. остановил продавец-кассир КАС, и потребовал вернуть похищенный товар, Николаев В.А., с целью отвлечения внимания КАС выдал ему 17 плиток шоколада «Вдохновение ореховый мусс» каждая весом 100 г. и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя неоднократные требования КАС о возврате похищенного, желая довести задуманное до конца, выбежал с 8 плитками шоколада «Бабаевский» каждая весом 200 г. из здания магазина на улицу. Своими преступными действиями Николаев В.А. причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб на сумму 1080 руб. 80 коп.

16.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Николаева В. А., {Дата изъята} г.р., по факту хищения им путем кражи кастрюли «SUPRA SYS-N2441C стоимостью 2 400 руб., принадлежащей ООО «{ ... }», назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Николаев В.А. отбыл {Дата изъята}. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. у Николаева В.А., находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и игнорируя данное обстоятельство, Николаев В.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» шампунь «НЕAD&SHOULDERS энергия океана» объемом 400 мл. стоимостью 235 руб. 83 коп., и, спрятав его под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, таким образом тайно его похитил. Впоследствии похищенным товаром Николаев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 235 руб. 83 коп.

16.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Николаева В. А., {Дата изъята} г.р., по факту хищения им путем кражи кастрюли «SUPRA SYS-N2441C стоимостью 2 400 руб., принадлежащей ООО «{ ... }», назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Николаев В.А. отбыл {Дата изъята}. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. у Николаева В.А., находящегося в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, Николаев В.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 7 наборов конфет «MERSI» 250 гр. по цене 299 руб. 40 коп. за 1 набор, на общую сумму 2095 руб. 80 коп., и, спрятав их под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, таким образом тайно его похитил. Впоследствии похищенным товаром Николаев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 2095 руб. 80 коп.

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Николаева В. А., {Дата изъята} г.р., по факту хищения им путем кражи кастрюли «SUPRA SYS-N2441C стоимостью 2 400 руб., принадлежащей ООО «{ ... }», назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Николаев В.А. отбыл {Дата изъята}. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. у Николаева В.А., находящегося в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }» Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, Николаев В.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую АО «{ ... }» 1 бутылку вина «Мартини Асти белое сладкое» 7,5 % 0,75 л., стоимостью 945 руб. 19 коп., и, спрятав ее под свою куртку, вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, таким образом тайно его похитил. Впоследствии похищенным товаром Николаев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 945 руб. 19 коп.

{Дата изъята} в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 37 мин Николаев В А., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение принадлежащей АО «{ ... }» одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 л., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Николаев В.А., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины принадлежащую АО «{ ... }» одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 494 рубля 22 копейки, которую спрятал под свою куртку. Затем Николаев В.А., минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость находящегося при нем товара. В этот момент, действия Николаева В.А. стали очевидны работникам магазина ГТС и РНИ, которые потребовали Николаева В.А. остановиться и вернуть похищенное, однако Николаев В.А., осознавая, что его действия стали носить характер открытого хищения и, игнорируя законные требования ГТС и РНИ, желая довести задуманное до конца, выбежал с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 л., на улицу, где споткнулся и упал, выронив при этом бутылку коньяка на асфальт, от чего она разбилась, в связи с чем Николаев В.А. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Николаевым В.А. своего преступного умысла до конца, АО «{ ... }» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 494 рубля 22 копейки.

Подсудимый Николаев В.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших КМН, ТЕС, УЮЛ, КМА не возражали против применения по уголовному делу в отношении Николаева В.А. особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по событиям от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событиям от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по событиям от {Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин до 20 час. 00 мин.; {Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин; {Дата изъята} по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по событиям от {Дата изъята} по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное Николаеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у Николаева В.А. { ... }

Заключение экспертов в отношении Николаева В.А. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Николаева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Николаеву В.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 202, 203, 240-241, 242-246), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 236), { ... } по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 238).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву В.А., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, путем предоставления органам дознания информации об обстоятельствах их совершения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, { ... }, начальной стадии, явки с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Отягчающих наказание Николаеву В.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Николаевым В.А. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что Николаев В.А. на момент совершения инкриминируемых преступлений отбывал наказание в виде условного осуждения и исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить Николаеву В.А. за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание, что Николаевым В.А. в совершеннолетнем возрасте совершены преступления небольшой и средней тяжести, характеристики личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Николаева В.А. не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Николаевым В.А. преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как не находит и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении Николаеву В.А. срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено одно неоконченное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым преступлений, учитывая данные о его личности и поведение в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2018, 11.07.2018, а также от 24.12.2018 по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Николаева В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение Николаеву В.А. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Николаеву В.А. определяет в виде принудительных работ, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.11.2018г.) на срок 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 14.11.2018г.) на срок 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.12.2018г.) на срок 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.12.2018г.) на срок 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.12.2018г.) на срок 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 13.01.2019г.) на срок 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 15 % из его заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить Николаеву В.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из его заработка с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Николаеву В.А. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Николаева В.А. в исправительный центр.

Меру пресечения Николаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2018 г., 11.07.2018 г., 24.12.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 17 плиток шоколада «Вдохновение ореховый мусс» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ШСА, видеозапись на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, видеозапись на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Николаева В.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Устюгову А.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья             Е.Н. Черемисинов