Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2022 от 06.12.2022

Дело № 12-20/2022 УИД 02RS0006-01-2022-001855-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

с. Улаган 07 декабря 2022 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., изучив при подготовке жалобу юридического лица – АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «Улаганский район» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года в Улаганский районный суд Республики Алтай поступила жалоба АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «Улаганский район» в лице защитника по доверенности от 05.12.2022 года Айманова А.С. на постановление ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 09.11.2022 года о наложении административного штрафа в размере 5000 руб.

Изучив материал жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «Улаганский район» к административной ответственности и наложения административного штрафа, имели место 04.11.2022 года на 477 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт», то есть в Майминском районе Республики Алтай.

В этой связи прихожу к выводу о нарушении заявителем территориальной подсудности при обращении с жалобой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «Улаганский район» подлежит передаче по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «Улаганский район» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Палагин