Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-914/2022

Изготовлено 17.03.2021

УИД 51RS0001-01-2022-000006-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Д.А. к Рябинину И.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Родионов Д.А. обратился в суд с иском к Рябинину И.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 80000 рублей. По условиям договора займа, долг должен быть возвращен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, требования о возврате долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Пунктом 7 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнение условий договора, ответчик обязан уплатить пени из расчёта 0,01 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 271 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Бойков С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рябинин И.С. признается судом извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым Д.А. и Рябининым И.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком выдана расписка.

Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Рябинина И.С. в пользу Родионова Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 7 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнение условий договора, ответчик обязан уплатить пени из расчёта 0,01 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

По расчету истца, сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 271 рубль 43 копейки.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика пени за пользование займом в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2608 рублей 14 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2608 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ 82879 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _________________