Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-144/2023 от 02.03.2023

УИД 53RS0003-01-2023-000233-65

Дело № 2-283/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.В., при секретаре ФИО5, с участием истца Перепелиной Т.П., представителя ответчика Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелиной Татьяны Павловны к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области о признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Перепелина Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Марёвского муниципального округа о признать ее наследницей, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ней право собственности на квартиру, принадлежащую при жизни ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Помимо истца иных наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется. В установленный законом срок Перепелина Т.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство, поскольку совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом - квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, то есть поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, с момента смерти оплачиваются счета за коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры по мере необходимости.

В судебном заседании Перепелина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что споры о принадлежности квартиры с третьими лицами никогда не возникали.

Представитель ответчика Плотникова Т.А. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорная квартира не состоит в реестре муниципального имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Перепелина Т.П. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди.

В соответствии с информацией, представленной Администрацией Марёвского муниципального округа Новгородской области, ФИО2 на день смерти проживала по адресу: Новгородская область,, с. Марёво, ул. Комсомольская, д. 21, кв. 7.

Согласно сообщению нотариуса Марёвского муниципального округа, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась.

Вместе с тем, после смерти наследодателя Перепелина Т.П. фактически приняла наследство - владеет квартирой, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание и ремонт квартиры, что следует из содержания искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей.

Перепелин И.А. в судебном заседании показал, что его супруга осуществляла похороны матери, предприняла меры для сохранности квартиры. Каких-либо споров по поводу права собственности на указанное недвижимое имущество никогда не возникало.

Свидетель ФИО8 подтвердила факт принятия наследства истцом после смерти матери, а также то, что других наследников у ФИО2 не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Истец является единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство. Перепелина Т.П. после смерти матери ФИО2 совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, которые подтверждают фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом с соблюдением срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит наследодателю, учитывая принятие истцом наследства одним из предусмотренных законом способом, при отсутствии доказательств обратного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перепелиной Татьяны Павловны (паспорт №) к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать Перепелину Татьяну Павловну фактически принявшей наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Перепелиной Татьяной Павловной право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 5 апреля 2023 года.

Судья                           С.Н. Кузьмина

         Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года.