Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2020 ~ М-3732/2020 от 03.07.2020

72RS0013-01-2020-004632-74

Дело № 2-4288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                    03 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Завьялову Михаилу Арсеньевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к                       Завьялову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 296832 от 19 мая 2011 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») предоставило ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 38% годовых на срок 1 096 дней, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, что установлено решением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 сентября 2012 года по гражданскому делу № 2-3089/2012, которым требования были удовлетворены по состоянию на 12 апреля 2012 года в сумме 37 781 руб. 85 коп. За период с 13 апреля 2012 года по 17 апреля 2020 года образовалась новая задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере 709 196 руб. 85 коп., которую АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с Завьялова М.А. в судебном порядке, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 291 руб. 97 коп., взыскать проценты по договору, начиная с 18 апреля 2020 года по день расторжения договора, а заключенный с ответчиком кредитный договор расторгнуть.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Завьялов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Завьялова М.А. – адвокат Гаматиева А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела № 2-3089/2012, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования АО Банк «Северный морской путь» необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 сентября 2012 года по гражданскому делу № 2-3089/2012 по иску ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Завьялову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что по кредитному договору № 296832 от 19 мая 2011 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» предоставило ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 38% годовых на срок 1 096 дней, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, в связи с чем указанным решением суда была взыскана задолженность по состоянию на 13 апреля 2012 года в размере 416 901,29 рубль.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09 октября 2012 года.

Определением от 10 декабря 2015 года произведена замена ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» на АО Банк «Северный морской путь».

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по вышеназванному кредитному договору за период с 13 апреля 2012 года по 17 апреля 2020 года.

Вместе с тем, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени истек, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, исходя из содержания решения суда о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Завьялов М.А. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. Соответственно, после досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке, срок исполнения обязательств наступил с момента вступления решения суда в законную силу.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Соответственно истец, узнал о нарушении своего права с 09.10.2012г. (дата вступления решения суда в законную силу).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 29.06.2020г. (л.д.34 - конверт), срок для предъявления исковых требований истек, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 апреля 2012 года и расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Завьялову Михаилу Арсеньевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья                                   (подпись)                             В.Ю. Носова

    Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4288/2020.

судья                                                                   В.Ю. Носова