Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-1879/2023 от 29.05.2023

№2-2444/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                      18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи         Колбас Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вишневецкому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Вишневецкому А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 29 августа 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №11949219, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей со сроком возврата до 28 октября 2021 года. Процентная ставка за пользование займом составила 365% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего на 04 мая 2023 года образовалась задолженность, в размере 61 582,50 рубля, из которых 28 000 рублей – сумма займа, 32278,60 рублей – проценты за 60 дней, 1303,90 рубля пени за период с 29.10.2021 по 04.05.2023.

Истец просит суд взыскать с Вишневецкого А.А. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 61 582,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,48 рублей, а всего 63629,98 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Вишневецкий А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении суду не представлено.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 августа 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №11949219 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей с взиманием процентов за пользование займом, сроком возврата 28 сентября 2021 года.

Денежные средства предоставлены ответчику Вишневецкому А.А., что подтверждается информацией о транзакциях, а также выпиской из лицевого счета ответчика.Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер».

05 мая 2022 года по заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Вишневецкого А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 24 ноября 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи поступившими от Вишневецкого А.А. возражениями относительно исполнения вышеуказанного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету задолженность по процентам ответчика перед истцом за период с 29 сентября 2021 года по 04 мая 2023 года составляет 61 582,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2047,48 рублей, что подтверждается платежным поручением №203048 от 05 мая 2023 года, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вишневецкому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вишневецкого Александра Анатольевича в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 61 582,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,48 рублей, а всего 63629,98 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.Н. Суханбердиева