Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-5/2022 (21-708/2021;) от 18.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 января 2022 года

    Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Перспектива» - генерального директора Тимофеева М.А. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2021 года № 18810144210758049451, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Перспектива» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2021 года № 18810144210758049451, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 октября 2021 года, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе генеральный директор ООО «Перспектива» Тимофеев М.А. просит об отмене вынесенных в отношении ООО «Перспектива» постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.

    Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

    Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Согласно пункту 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2021 года в 02 часа 44 минуты 14 секунд в городе Костроме, федеральная автомобильная дорога Р-132, 66 километр 790 метр, водитель транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АCТRОS 1844LS», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Перспектива», превысил установленную скорость движения 70 километров в час на 25 километров в час, двигаясь со скоростью 95 километров в час.

    Совершение ООО «Перспектива» административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 27 июля 2021 года № 18810144210758049451, вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения, имеющего функции фото- и видеозаписи «Кордон», заводской № КВ0562, со сроком действия поверки до 24 мая 2023 года (л.д. №), карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником (владельцем) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АCТRОS 1844LS», государственный регистрационный знак №, является ООО «Перспектива» (л.д.№), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Превышение установленной скорости движения транспортного средства не оспаривается и в жалобе.

    Деяние ООО «Перспектива» квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом дана обоснованная оценка и доводам жалобы о необходимости привлечения к административной ответственности иное лицо.

    В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Доводы жалобы о том, что транспортное средство не находится в собственности (владении) ООО «Перспектива» исследованы судьей районного суда и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности. В решении суда дана оценка доводам жалобы о том, что государственный регистрационный знак, размещенный на транспортном средстве в момент совершения административного правонарушения, подделан или изменен, с которой нельзя не согласиться.

    В жалобе на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 октября 2021 года эти выводы не опровергнуты.

    Также судьей Костромского областного суда обращается внимание на следующее.

    Судьей Костромского областного суда письмами от 19 ноября и 14 декабря 2021 года, направленными в ООО «Перспектива», предложено представить документы, подтверждающие место нахождения транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АCТRОS 1844LS», государственный регистрационный знак №, в момент совершения административного правонарушения.

    Письмо суда от 19 ноября 2021 года возвращено в связи с его неполучением адресатом. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России», запрос суда от 14 декабря 2021 года получен ООО «Перспектива» 23 декабря 2021 года.

    Ответ на запрос суда не дан, сведений о нахождении названного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в ином месте не представлено.

    При таких обстоятельствах неустранимые сомнения в виновности ООО «Перспектива», подлежащие толкованию в его пользу, отсутствуют.

    Порядок и срок давности привлечения ООО «Перспектива» к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено ООО «Перспектива» соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи, не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

    постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2021 года № 18810144210758049451, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Перспектива» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Перспектива» Тимофеева М.А. - без удовлетворения.

Судья     ______________________________