Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10162/2021 ~ М-8788/2021 от 14.09.2021

78RS0002-01-2021-011402-98

Дело № 2-10162/21                                    13 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Криновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчицы Криновой Н.С. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 53 522 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 67 коп. В обоснование требований указал, что 20.08.2020 года между Истцом и Ответчицей заключено Соглашение о кредитовании №<данные изъяты>, во исполнение заключенного договора в соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 53 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчицей неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 21.01.2021г. по 21.04.2021г. образовалась задолженность в размере 53 522 руб. 42 коп. Ранее мировым судьей судебного участка №31 Санкт-Петербурга был вынесен приказ о взыскании с Ответчицы задолженности по Соглашению о кредитовании, который впоследствии был отменен определением суда от 07.07.2021 года.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором не согласилась с расчетом задолженности, просила снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2020 года между Истцом и Ответчицей заключено Соглашение о кредитовании №<данные изъяты>, во исполнение заключенного договора в соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 53 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Однако Ответчицей неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи, с чем за период с 21.01.2021г. по 21.04.2021г. образовалась задолженность в размере 53 522 руб. 42 коп.

Ранее мировым судьей судебного участка №31 Санкт-Петербурга был вынесен приказ о взыскании с Ответчицы задолженности по Соглашению о кредитовании, который впоследствии был отменен определением суда от 07.07.2021 года.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчицей не оспорен.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчицы по кредитному договору по состоянию на 01.09.2021 года составила 53 522 руб. 42 коп., из которых: 48 960,70 руб. – просроченный основной долг; 4 185, 02 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 376,70 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчицей суду не представлено. Ответчица просила снизить размер неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    На момент заключения договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 24,49 % годовых за весь период пользования кредитом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В нарушение условий договора Ответчицей неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчицей сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчицы досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчицы в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 53 522 руб. 42 коп.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчицы в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Криновой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Ленинграда в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от 20.08.2020года в размере 53 522 руб. 42 коп., из которых: 48 960,70 руб. – просроченный основной долг; 4 185, 02 руб. – начисленные проценты; 376,70 руб. – штрафы и неустойки.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 67 коп., а всего взыскать 55 328 /Пятьдесят пять тысяч триста двадцать восемь/ рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья -                                М.А. Павлова