Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2022 ~ М-5647/2022 от 05.08.2022

№2-6218/2022

50RS0052-01-2022-007281-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 декабря 2022 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего Федерального судьи Кулагиной И.Ю., при помощнике судьи Румянцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой ФИО15 и Пантелеевой ФИО16 к Столбову ФИО17, Тазиной ФИО18, Саврухину ФИО19 о выделе в натуре долей земельного участка,

Установил:

Конышева Н.П. и Пантелеева Е.П., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Столбову М.А., Тазиной Н.С., Саврухину О.А. о выделе в натуре долей земельного участка.

В обоснование требований указав, что ФИО1 на основании Постановления Гребневской сельской администрации Щелковского района Московской области № от 08 августа 1994 года передан в собственность земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от 20 сентября 1994 года. Позднее данному земельному участку был присвоен кадастровый №, а жилому дому, расположенному на нем, присвоен кадастровый №. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу в виде земельного участка и домовладения на нем, являются ответчики Тазина Н.С., Саврухин О.А. и Столбов М.А. по 1\4 доли в праве собственности; а истцы Конышева Н.П. и Пантелеева Е.П. по 1/8 доли у каждого на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 13 января 2015 года. Истцы и ответчики являются долевыми сособственниками земельных участков №, образованных в результате осуществления кадастровых работ исходного земельного участка с кадастровым номером №, а также домовладения на земельном участке с кадастровым номером №

В связи с тем, что объемно-планировочные и конструктивные решения исследуемого жилого дома, в отсутствие изолированных частей, оборудованных отдельными входами с земельного участка, а также учитывая степень его физического износа, экспертом сделан вывод о невозможности произвести раздел дома, как и установить порядок пользования.

Просят суд:

- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, между Конышевой Н.П., Пантелеевой Е.П. с одной стороны и Столбовым М.А., Тазиной Н.С., Саврухиным О.А. с другой стороны;

- признать за Столбовым М.А., Тазиной Н.С., Саврухиным О.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0030307:415, площадью 43,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

- выделить из земельного участка с кадастровым номером №, в общую долевую собственность Конышевой Н.П. (доля в праве ?) и Пантелеевой Е.П. (доля в праве ?) участок площадью 750 кв.м., в координатах предложенных экспертом;

- выделить из земельного участка с кадастровым номером №, в общую долевую собственность Столбова М.А. (доля в праве 1/3), Тазиной Н.С. (доля в праве 1/3), Саврухину О.А. (доля в праве 1/3), выделить участок 1850 кв.м., в координатах, предложенных экспертом;

- признать за Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П. право общей долевой собственности по ? доле у каждой на земельный участок, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №

- установить границы земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П. по ? доле в праве собственности в координатах предложенных экспертом;

- признать за Столбовым М.А., Тазиной Н.С., Саврухиным О.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждого на земельный участок, площадью 1850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №

- установить границы земельного участка площадью 1850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Столбову М.А., Тазиной Н.С., Саврухину О.А. по 1/3 доле в праве собственности в координатах предложенных экспертом;

- признать за Столбовым М.А., Тазиной Н.С., Саврухиным О.А. право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Конышева Н.П. и Пантелеева Е.П. не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, их представитель Самойлова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тазина Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Столбов М.А. и Саврухин О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц территориального отделения №29 ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданский дел судами российской федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает права граждан на судебную защиту, а так же противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданский и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, участия ответчиков в проведении экспертизы, неоднократности их уведомления о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчика Тазину Н.С., исследовав заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В пункте 45 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниваю, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Постановления Гребневской сельской администрации Щелковского района Московской области № от 08 августа 1994 года ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от 20 сентября 1994 года.

08 августа 1994 года земельному участку площадью 3 000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, а жилому дому, расположенному на нем присвоен кадастровый №.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство от 21 декабря 1995 года, являются ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО12, в равных долях, то есть по ? доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

13 января 2015 года Щелковским городским судом Московской области за Пантелеевой Е.П. и Конышевой Н.П. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 20 марта 2015 года и от 23 марта 2015 года Конышева Н.П. и Пантелеева Е.П. являются собственниками, по 1/8 доли у каждой, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №.

Сособственниками истцов являются Столбов М.А., Тазина Н.С. и Саврухин О.А. по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

25 ноября 2020 года земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м. соглашением сособственников был преобразован в два земельных участка с кадастровыми номерами №, общей площадью 400 кв.м. и №, общей площадью 2 600 кв.м.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года по данному делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО13

В результате проведения экспертизы установлено, что по результатам замера всех комнат и помещений в жилом доме с кадастровым номером №, проведенных экспертом, их общая площадь составила 166,5 кв. м. (в том числе жилая – 119,7 кв.м.) В здании проведена реконструкция: возведена холодная пристройка и построен мансардный этаж. При этом, в представленных материалах отсутствуют документы, согласно которым разрешено проведение реконструкции в обследуемом жилом доме, проведенная реконструкция жилого дома является самовольной.

Исходя из объемно-планировочных и конструктивных решений исследуемого здания, отсутствия изолированных частей, оборудованных отдельными входами с земельного участка, а также учитывая степень его физического износа, произвести раздел дома не представляется возможным.

Также экспертом установлено, что установить порядок пользования жилого дома, согласно которому за каждым из участников долевой собственности будет предоставлены в пользования отдельные помещения, не представляется возможным, поскольку спорный жилой дом имеет два входа, работы по реконструкции здания с организацией отельных входов могут привести к потере несущей способности основных конструктивных элементов здания.

На рассмотрение суда, экспертом предложен вариант выдела долей истцов Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П., в соответствии с которым:

- ответчикам Столбову М.А., Тазиной Н.С., Саврухину О.А. в долевую собственность переходит жилой дом (по 1/3 доли за каждым),

- истцам Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П. соразмерно их доли в праве (по 1/8 за каждым) выделяется земельный участок без домовладения с расчетом денежной компенсации за 1/4 долю жилого дома (по 1/8 за каждым).

Земельный участок совладельцев жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, огорожен по внешнему контуру забором.

По сведениям ЕГРН общий участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № разделен на два объекта:

- участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, который находится в общей долевой собственности истцов Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П. (по 1/8 доли в праве) и ответчиков Столбова М.А., Тазиной Н.С., Саврухина О.А. (по 1/4 доли за каждым);

- участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, который находится в общей долевой собственности истцов Конышевой Н.П. и Пантелеевой Е.П. (по 1/8 доли в праве) и ответчиков Столбова М.А., Тазиной Н.С., Саврухина О.А. (по 1/4 доли за каждым).

    Границы земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объектах внесены в Единый государственный реестр недвижимости. При сопоставлении геодезической съемки исследуемых объектов со сведениями о координатах участков, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости установлено, что участки не имеют наложений на реестровые границы смежных участков, а также на границы иных землепользователей.

В связи с тем, что раздел исследуемого жилого дома с образованием автономных блоков каждой из сторон невозможен, экспертом предложен вариант раздела (выдела) земельных участков и жилого дома, при котором весь жилой дом переходит ответчикам, а истцам выделяется отдельный участок без домовладения.

Вариант раздела (выдела) земельного участка при домовладении с выплатой истцам компенсации за доли в доме, разработан с учетом проведения раздела земельного участка с кадастровым номером № при котором:

- в общую долевую собственность Конышевой Н.П. (доля в праве ?) и Пантелеевой Е.П. (доля в праве ?) выделяется участок площадью 750 кв.м. без жилого дома. Проход на данный участок обеспечивается посредством участка с кадастровым номером № который находится в долевой собственности истцов Конышевой Н.П. (доля в праве ?) и Пантелеевой Е.П. (доля в праве ?), в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в общую долевую собственность ответчиков Столбову М.А. (доля в праве 1/3), Тазиной Н.С. (доля в праве 1/3), Саврухину О.А. (доля в праве 1/3), выделяется участок 1850 кв.м. в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В общую долевую собственность Столбову М.А. (доля в праве 1/3), Тазиной Н.С. (доля в праве 1/3), Саврухина О.А. (доля в праве 1/3), выделяется земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №. Сведения о координатах границ участка содержатся в ЕГРН и не требуют уточнения.

При прекращении права истцов на доли в жилом доме, за ответчиками Столбовым М.А., Тазиной Н.С. и Саврухиным О.А. сохраняется право общей долевой собственности на жилом дом с кадастровым номером № (по 1/3 доли за каждым).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение эксперта ФИО13 не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы ответчиками суду не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО13 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Конышевой ФИО20 и Пантелеевой ФИО21 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, между Конышевой ФИО22, Пантелеевой ФИО23 с одной стороны и Столбовым ФИО24, Тазиной ФИО25, Саврухиным ФИО26 с другой стороны.

Признать за Столбовым ФИО27, Тазиной ФИО28, Саврухиным ФИО29 право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, в общую долевую собственность Конышевой ФИО30 (доля в праве ?) и Пантелеевой ФИО31 (доля в праве ?) участок площадью 750 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, в общую долевую собственность Столбова ФИО32 (доля в праве 1/3), Тазиной ФИО33 (доля в праве 1/3), Саврухину ФИО34 (доля в праве 1/3), участок 1850 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Конышевой ФИО35 и Пантелеевой ФИО36 право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Конышевой ФИО37 и Пантелеевой ФИО38 по ? доле в праве собственности в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Столбовым ФИО39, Тазиной ФИО40, Саврухиным ФИО41 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 1850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка площадью 1850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованного в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Столбову ФИО42, Тазиной ФИО43, Саврухину ФИО44 по 1/3 доле в праве собственности в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Столбовым ФИО45, Тазиной ФИО46, Саврухиным ФИО47 право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          И.Ю. Кулагина