Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2024 (2-3545/2023;) ~ М-3445/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-390/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004355-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                                г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайцук ФИО12 и Мельниковой ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым и Семынину ФИО14 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

                                                          УСТАНОВИЛ:

Гайцук Г.М. и Мельникова Е.В., через своего представителя Чубко Я.В., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым и Семынину С.А., в котором просят в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 599 кв.м.; признать за ними (Гайцук Г.М. и Мельниковой Е.В.) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Гайцук Г.М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО7, <адрес>, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО15

Судом по делу назначались судебные заседания на 26 декабря 2023 года и                         на 08 февраля 2024 года, на которые истцы – Гайцук Г.М., Мельникова Е.В., и их представитель Чубко Я.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя суду не подавали.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26 декабря 2023 года и на 08 февраля 2024 года извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебных заседаний не направила и о причинах его неявки суду не сообщила.

Ответчик – Семынин С.А. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26 декабря 2023 года и на 08 февраля 2024 года извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебных заседаний не направил и о причинах его и своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайцук ФИО16 и Мельниковой ФИО17 к Администрации города Феодосии Республики Крым и Семынину ФИО18 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

          Судья:               подпись                                                               Чибижекова Н.В.