Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2022 от 28.03.2022

Судья И.И. КалимуллинДело №10-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составепредседательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора А.А. Исрафилова,

защитника осужденного Н.Р. Усманова – адвоката Г.М. Нафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Е.Б. Петровой на приговор на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07февраля 2022 года, которым:

- Наиль Рафаильевич Усманов, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., ...:

- ...

...

...

...

...;

осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, постановлено считать наказание, назначенное Н.Р. Усманову условно, с испытательным сроком 01 год и возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, а также являться в указанный орган на регистрацию.

Этим же приговором было постановлено приговор мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года – исполнять самостоятельно.

Кроме того, в резолютивной части приговора от 07 февраля 2022 года была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступление прокурора А.А. Исрафилова, поддержавшего доводы апелляционногопредставления, мнение защитника осужденного Н.Р.Усманова -адвоката Г.М.Нафиковой, не возражавшей против внесения изменения в обжалуемый приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2022 года Н.Р.Усманов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй322.3 Уголовного кодекса РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного Н.Р. Усмановым преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Н.Р.Усманов с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя и защитника, ходатайство Н.Р.Усманова удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.Б.Петрова, не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного, а также наказание, назначенное Н.Р. Усманову, просила приговор мирового судьи изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на решение вопроса о мере пресечения осужденному после вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Н.Р. Усманова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Н.Р. Усмановумировым судьей разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение Н.Р. Усмановым было принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Квалификация действий Н.Р. Усманова по статье 322.3 Уголовного кодексаРФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В качестве смягчающих наказание Н.Р. Усманова обстоятельств, мировой судья обоснованно признал в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание Н.Р. Усмановым своей вины, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, а также согласие осужденного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Р. Усманова, судом первой инстанции установлено не было.

При назначении Н.Р. Усманову наказания, судом первой инстанции были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Н.Р. Усмановым преступления, судом первой инстанции установлены не были. Таким образом, оснований для применения при назначении Н.Р.Усманову наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ – отсутствуют.

Судом первой инстанции также был сделан правильный вывод о необходимости оставить приговор мирового судьи от 13 декабря 2021 года в отношении Н.Р.Усманова на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, положения пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентируют необходимость суда первой инстанции принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Р. Усманова, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего – отменить.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора от 07 февраля 2022 года в отношении Н.Р.Усманова о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Р. Усманова, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2022 года в отношении Наиля Рафаильевича Усманова изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора о том, чтомеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Р. Усманова, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего – отменить.

В остальнойчасти приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2022 годав отношении Н.Р. Усманова - оставить без изменения.Апелляционноепредставление государственного обвинителя Е.Б. Петровой - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий