УИД 67RS0001-01-2021-004219-53 дело № 1-326/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 22 декабря 2021 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего - судьи Новикова М.В.,
при секретаре Гуликовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника - адвоката Филиной Н.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 05.05.2021 в период с 15:29 по 17:32 часов, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, он обратил внимание на находящийся в ячейке камеры хранения № пакет с имуществом, принадлежащим ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия являются тайными, открыл дверцу указанной выше ячейки камеры хранения и просунул в нее руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил белый пакет-майку «Маяк» стоимостью 2,30 рублей с находящимися в нем товарами, а именно: конфетами жевательными «Мусики Микс» весом 1 кг, стоимостью 184,90 рублей; спринт-батончиком «Медведь» стоимостью 41,90 рублей в количестве двух упаковок по 5 штук в каждой, общей стоимостью 83,80 рублей; салями п/к Зернистая ТУ Анком весом 897 г, стоимостью 215,19 рублей; вафлями «Венскими» с земляникой 800 г, стоимостью 183,90 рублей; вафельными трубочками «Съешь-ка!» с шоколадной начинкой стоимостью 149,90 рублей; очистителем для стеклянных поверхностей с распылителем стоимостью 114,90 рублей, а всего на общую сумму 934,89 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 934,89 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, возвратив похищенное имущество, и загладил причиненный вред, принеся свои извинения. Претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместив причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества и загладив причиненный вред посредством принесения своих извинений, что потерпевшая сторона полагала достаточным. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- продукты, приобретенные согласно кассовому чеку от 05.05.2021 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- куртку - возвратить по принадлежности ФИО1;
- цилиндровый механизм и ключ с биркой от ячейки № - возвратить по принадлежности в гипермаркет «Линия»;
- DVD-R диск с видеозаписью от 05.05.2021- хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья М.В. Новиков