Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2021 ~ М-871/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1026/2021

УИН 33RS0006-01-2021-001511-32                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                 27 июля 2021 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к Зайцеву Дмитрию Александровичу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Вязниковский район на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области обратилась в суд с иском к Зайцеву Д.А., в котором поставила вопрос о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю общей площадью 4,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:08:000000:0068, расположенный на землях бывшего ТОО «Росток» Вязниковского района Владимирской области, с признанием права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

В обоснование иска указано, что постановлениями главы администрации Вязниковского района за ТОО «Росток» в коллективно-долевую собственность закреплены сельскохозяйственные земельные угодья, утвержден список лиц (в том числе Зайцев Д.А.), наделяемых земельными долями по ТОО «Росток».

ТОО «Росток» реорганизовано в СПК «Росток» на основании постановления Главы Вязниковского района.

    Администрацией МО «Город Вязники» сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Ввиду отсутствия возражений Зайцева Д.А. спорная земельная доля признана невостребованной.

Представитель истца администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зайцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Вязниковского района Владимирской области № 51 от 23.02.1993 сельскохозяйственным предприятиям, в том числе ТОО «Росток», представлены в собственность бесплатно, а также в бессрочное (постоянное) пользование и аренду на 20 лет с правом выкупа сельскохозяйственные угодья.

Постановлением Главы администрации Вязниковского района Владимирской области № 220 от 28.06.1994 года утвержден список членов товарищества-собственников земельных долей ТОО «Росток», выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельные паи с определением размера доли каждого собственника.

В данных списках в числе прочих значится Зайцев Д.А.

Согласно представленным документам правопреемником ТОО «Росток» является СПК «Росток».

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 33:08:000000:0068 находится в границах муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области.

Сведения о праве Зайцева Д.А. на спорную земельную долю отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Администрацией МО «Город Вязники» Владимирской области соблюдена процедура формирования списка невостребованных земельных долей, что подтверждается представленными в материалы дела объявлениями, протоколом собрания, сведениями об опубликовании списка долей, которые могут быть признаны невостребованными.

    Список невостребованных долей утвержден 23.09.2013 постановлением № 208 администрации МО «Город Вязники» Владимирской области и опубликован в средствах массовой информации. В данный список включена принадлежащая Зайцеву Д.А. земельная доля общей площадью 4,2 га. Возражений против включения данной доли в список невостребованных долей от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку собственник спорной земельной доли никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимал, не передал принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в аренду, не совершил каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядился ею иным образом, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Зайцева Дмитрия Александровича на земельную долю в размере 4,2 га, принадлежащую ей на основании постановления № 220 главы администрации Вязниковского района от 28 июня 1994 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:08:000000:0068, расположенный на землях бывшего ТОО «Росток» Вязниковского района Владимирской области, признанную невостребованной постановлением администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области от 23 сентября 2013 года № 208 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Признать за муниципальным образованием «Город Вязники» Владимирской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 4,2 га на земельном участке с кадастровым номером 33:08:000000:0068, расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, на землях бывшего ТОО «Росток» Вязниковского района Владимирской области, принадлежавшую Зайцеву Дмитрию Александровичу, признанную невостребованной постановлением администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области от 23 сентября 2013 года № 208 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Ю.В. Агафонова