Дело № 2-229 /2024
18RS0021-01-2023-002986-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Алнаши УР 15 января 2024 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А. С. единолично,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Леонтьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
дд.мм.гггг суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Леонтьеву Д.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного по договору страхования №*** страховой компании потерпевшего АО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 55800 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Леонтьева Д.В., третьего лица Акова А.Р., которым направлены судебные извещения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец и ответчик, не заявлявшие ходатайство о рассмотрении дела без их участия, будучи своевременно и надлежаще извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку полномочных представителей как на судебное заседание, назначенное на 13 час. 15 мин. 12 января 2024 года, так и на судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 15 января 2024 года.
Соответственно, поскольку истец и ответчик не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Леонтьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А. С. Гвоздикова