Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-175/2019 от 25.03.2019

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Васильев А.М., с участием государственного обвинителя Наумова М.Г., защитника Харькова Д.Н., обвиняемого Петрова А.С., при секретаре судебного заседания Виссаровой МЛ., при проведении в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу в отношении Петрова ФИО10, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Петров А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Калининский районный суд адрес. Требование мотивировано тем, что согласно обвинительному заключению два из четырех преступлений Петровым А.С. совершены на территории адрес. По четвертому факту обвиняемый задержан, а изъятие наркотического средства также происходило на территории этого района.

Государственный обвинитель разрешение вопроса о подсудности уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно обвинительному заключению Петров А.С. с целью незаконного сбыта наркотических средств и последующего обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, путем электронной переписки на сайте «------» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «------» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью с никнеймом «ФИО11» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес Республики. С этой целью Петров А.С. и неустановленное лицо, разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом. Согласно отведенной роли неустановленное лицо обеспечивало Петрову А.С. оптовую поставку наркотического средства — гашиша для его размещения в потайных местах на территории адрес Республики в целях последующего незаконного сбыта путем сообщения местонахождения размещенных Петровым А.С. наркотических средств в ходе переписки в сети «Интернет», а также осуществляло непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличенно, путем перечисления денежных средств на определенные счета. В свою очередь Петров А.С. согласно

2

отведенной ему преступной роли получал от неустановленного лица наркотическое средство — гашиш, осуществлял его незаконные хранение, оборудовал по своему усмотрению потайные места с наркотическими средствами, сообщал адреса и места нахождения потайных мест неустановленному лицу путем переписки в сети «Интернет» для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств, получал от неустановленного лица денежные средства. Петров А.С., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес Республики, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступил к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Петровым А.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш, массой не менее ------ граммов, которое поместило в оборудованное им потайное место, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес указанного потайного места с наркотическим средством Петрову А.С.

Далее, не позднее дата в неустановленное следствием время в неустановленном месте Петров А.С., получив от неустановленного лица через сеть «Интернет» указания о получении наркотических средств для последующего незаконного сбыта, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и с единым преступным умыслом с ним, выехал на неустановленный следствием участок местности, где в потайном месте, оборудованном неустановленным лицом на вышеуказанной территории, незаконно приобрел наркотическое средство - ------, осуществил его расфасовку и упаковку массами ------. После чего в неустановленное время, но не позднее дата Петров А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной ему роли, выполняя указания неустановленного лица, совершил покушение на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотического средства - ------, разместив его по своему усмотрению в потайном месте, оборудованном в основании гаража ГСК «------», расположенном по адресу: адрес.

Однако Петров А.С. и неустановленное лицо не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - ------, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП ----- УМВД России по адрес в вышеуказанном потайном месте в ходе осмотра места, происшествия, проведенного дата.

Примерно в дата Петров А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотического средства - ------, разместив его по своему усмотрению в потайном месте,

оборудованном в основании столба забора у автозаправочной станции ОАО «ФИО12», расположенной по адресу: адрес. Однако Петров А.С. и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - ------, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП ----- УМВД России по адрес в вышеуказанном потайном месте в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата.

Примерно в дата Петров А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, разместил по своему усмотрению наркотическое средство - ------, в потайном месте, оборудованном у основания знака с вывеской «------», расположенного напротив адрес по адресу адрес Республики. После чего Петров А.С., продолжая свои преступные действия, обозначил в находящемся в его пользовании сотовом телефоне ««------» с IMEI ----- сведения об адресе и конкретном месте расположения оборудованного потайного места с вышеуказанным наркотическим средством, которые дата в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» в аккаунте интернет-магазина «------», сообщил неустановленному лицу, тем самым Петров А.С. выполнил возложенные на него обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

В свою очередь неустановленное лицо, использующее аккаунт интернет- магазина «------», продолжая свои преступные действия и действуя согласно отведенной ему роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, около дата дата после произведенной Свидетель №2 и Свидетель №1 оплаты в размере ------ рублей на неустановленный расчетный счет указанного магазина за незаконное приобретение наркотического средства - ------, сообщило последним сведения о местонахождении потайного места с указанным наркотическим средством, оборудованного ранее Петровым А.С. по вышеуказанному адресу, обратившимся в интернет-магазине «------» с целью незаконного приобретения наркотического средства. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1. Л.Ю., обнаружив указанное потайное место и забрав «закладку» с наркотическим средством, были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство - ------, размещенное Петровым А.С. с целью незаконного сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП ----- УМВД России адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в дата со стороны адресу адрес Республики.

В неустановленное время, но не дата дата Петров А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной ему роли, совершил покушение на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотического средства - ------, однако Петров А.С. и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное

4

наркотическое средство - ------, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции УКОН МВД адрес в ходе личного досмотра Петрова А.С., проведенного в период с дата по адресу: адрес.

По правилам ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что согласно фабуле обвинения оставшаяся часть наркотического средства - ------, умысел на сбыт которой имелся у обвиняемого Петрова А.С., была изъята из незаконного оборота на территории адрес в ходе личного досмотра последнего в помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, что следует из акта досмотра лица, изъятия веществ, предметов и документов от дата (т. 1 л.д. 91), большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено также на территории адрес (при этом обвиняемый Петров А.С. согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по адрес Свидетель №4 (т. 1 л.д. 85) был задержан также на территории адрес адрес, о чем также было подтверждено обвиняемым в ходе предварительного слушания), то уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд адрес.

В ходе предварительного слушания стороной защиты заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с изоляцией от общества. При этом обвиняемый пояснил, что не намерен скрываться от суда.

Г осударственный обвинитель просил продлить срок содержания под стражей, так как оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной меры пресечения.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении Петрова А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей судом были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 91, 92 и 97 УПК РФ, а также данные о его личности и эти обстоятельства в данный момент не изменились. Учитывая, что Петров А.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, не имеет постоянного места работы и источника дохода, оснований для изменения меры пресечения нет, то срок содержания под стражей в отношении обвиняемого должен быть продлен на 3 месяца. При этом суд также с учетом личности обвиняемого, характеризующегося по месту жительства посредственно, находящегося на диспансерном наблюдении в наркологическом

5

диспансере, и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, считает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, так как с учетом изложенного обвиняемый, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу, не имея законных источников дохода, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Доводы стороны защиты о том, что обвиняемый не намерен скрываться от суда, меру пресечения необходимо изменить на иную, не связанную с изоляцией от общества, при вышеизложенном не могут повлиять на выводы суда. По убеждению суда иной мерой пресечения невозможно обеспечить явку обвиняемого в суд и рассмотреть уголовное дело в разумные сроки.

В соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из материалов данного уголовного дела, оно поступило в суд дата, следовательно, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого должен быть продлен до 3 месяцев, то есть по дата.

Иных ходатайств в суде заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 и 236 УПК РФ,

судья

Уголовное дело по обвинению Петрова Александра Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении подсудимого Петрова А.С. по данному уголовному делу оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по дата.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.

Настоящее

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10

постановил:

таком же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

суток со дня его вынесения, а в части

Судья А.М. Васильев

вопроса о мере пресечения - в