Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2024 ~ М-728/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1130/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001112-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца Ваганова С.В. - Панина А.В.,

представителя ответчика ООО «ЭКО-Транс» Морозовой Ю.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Ваганова С.В. к ООО «ЭКО-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ваганов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать материальный ущерб в сумме 194884 руб. 36 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5098 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2024 года в 17 часов у дома № 20 по ул. Чкалова г. Мурома Владимирской области водитель автомобиля «....», гос. per. знак (номер), Д. нарушил ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль «....», гос. per. знак (номер), принадлежащий Ваганову С.В. В результате указанного ДТП принадлежавший Ваганову С.В. автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Д. согласно объяснению которого местом его работы является ООО «ЭКО-Транс», на месте ДТП Д. утверждал, что в момент ДТП он выполнял рабочие функции в интересах ООО «ЭКО-Транс». Следовательно, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного автомобилю, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Д. Собственником автомобиля «....», гос. per. знак (номер), на момент ДТП являлся ООО «ЭКО-Транс». На момент данного ДТП, 04 марта 2024 года, действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Вагановым С.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Автогражданская ответственность виновника ДТП Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После ДТП Ваганов С.В. обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем, сотрудниками ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произведен осмотр автомобиля. 18 марта 2024 года между Вагановым С.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключено соглашение о порядке осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты, размер страхового возмещения составил 79 127 рублей 64 копейки. Согласно заключению эксперта № 639 независимой технической экспертизы транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. per. знак (номер), с учетом износа составил 230 924 рубля 35 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 274 012 рублей 00 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом указанных обстоятельств, составил 194 884 рубля 36 копеек (274 012 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) - 79 127 рублей 64 копейки (произведенная страховая выплата). Данную сумму истец просит взыскать с ООО «ЭКО-Транс».

Определением суда от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО САК «Энергогарант».

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения.

Истец Ваганов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ваганова С.В. - Панин А.В. просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «ЭКО-Транс» Морозова Ю.И. просила утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Дорофеев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

          определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вагановым С.В. (паспорт серия (номер)), за которого по доверенности действует Панин А.В., с одной стороны и ответчиком ООО «ЭКО-Транс» (ОГРН 1033302400933, ИНН 3334001866), за которое по доверенности действует Морозова Ю.И., с другой стороны, по условиям которого:

1. ООО «ЭКО-Транс» выплачивает Ваганову С.В. денежные средства в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе:

в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в качестве полного возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля «....», гос. per. знак (номер), в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 марта 2024 года;

в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве полного возмещения судебных расходов по данному гражданскому делу, исключая возмещение расходов на госпошлину, которую Ваганов С.В. намерен частично возвратить в связи с заключением мирового соглашения.

2. ООО «ЭКО-Транс» выплачивает Ваганову С.В. данные денежные средства в срок до 30 июня 2024 года включительно по реквизитам:

получатель: Ваганов С.В.;

....

....

....

....

....

....

3. В случае несвоевременной выплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, ООО «ЭКО-Транс» выплачивает Ваганову С.В. неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

4. Ваганов С.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «ЭКО-Транс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

5. Ваганов С.В. подтверждает, что материальный ущерб от повреждения автомобиля в ДТП и судебные расходы, исключая расходы на оплату госпошлину, после исполнения условий данного мирового соглашения будут возмещены ей ООО «ЭКО-Транс» в полном объеме и он не будет иметь к ООО «ЭКО-Транс» материальных или каких-либо иных претензий. Ваганов С.В. обязуется не обращаться в судебные органы с какими-либо материальными или иными претензиями к ООО «ЭКО-Транс» по факту ДТП, произошедшего 04 марта 2024 года.

6. Ваганов С.В. и ООО «ЭКО-Транс» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, не указанным в настоящем мировом соглашении, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Данные судебные расходы, при их наличии, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

7. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

8. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску Ваганова С.В. к ООО «ЭКО-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                        С.М.Филатова