Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 ~ М-675/2019 от 15.08.2019

Дело ........ YHA-26RS0........-75

Решение Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фоменко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

X

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Фоменко С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ........ от ........., заключенному Фоменко С.А. с КБ «Ренессанс Кредит» образовавшуюся за период с

    года по ......... в размере 98241,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... КБ «Ренессанс Кредит» и Фоменко С.А. заключили кредитный договор ........, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 33 960 руб.. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 241,36 рублей в период с ......... по ..........

    года Банк на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 передал право требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

    года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

По изложенным основаниям просят взыскать с Фоменко С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ......... по ........., в размере 98241,36 рублей, из которых: 31858,12 рублей - основной долг, 9850,96 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 9943,59 рублей - проценты на просроченный основной долг, 46588,69 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Фоменко. С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно, представила суду письменные возражения на иск, в которых просит оказать

    ООО    «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Феникс», ответчика Фоменко С.А., поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... между КБ «Ренессанс Кредит» и Фоменко С.А. заключен кредитный договор ........, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 33960,00 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 57,9 % годовых.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)..

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-211217/1740, в соответствии с условиями которого, право требования с Фоменко С.А. задолженности по кредитному договору ........ от ......... перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичноправового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

    N 43 (ред. от .........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору ........, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен Фоменко С.А. ..........

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на дату подачи иска истец пропустил установленный законом 3-х летний срок исковой давности, которой истек ..........

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано ст. 207 ГК РФ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ......... был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №...... от ......... о взыскании с Фоменко С.А. задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по

    года в размере 98241,38 рублей.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в декабре 2018 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом

    части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 18 Постановления пленума Верховного суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо соблюдение двух условий: факт обращения за выдачей судебного приказа должен иметь местодо истечения срока исковой давности; иск после отмены судебного должен быть предъявлен до истечения шестимесячного срока.

В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Фоменко С.А. задолженности по указанному кредитному договору поступило в суд ........., т.е спустя более чем 1,5 года после окончания срока исковой давности для обращения с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ........ ░░ ........., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ......... ░░ ........., ░ ░░░░░░░ 98241 ░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........