Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2023 (2-821/2022;) от 27.12.2022

31RS0024-01-2022-002258-07 Дело №2-120/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограничений ответственностью «Право онлайн» к Молчанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Молчанову А.С. о взыскании задолженности в сумме 75000 руб и судебных расходов.

Сослалось на то, что 8.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и Молчановым А.С. был заключен договор займа № на сумму 30000 руб сроком на 30 дней под 1% в день. Обязательства по договору не исполнены. 23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, по которому ООО «Право онлайн» прибрело право требования долга у заемщика.

Истец просил взыскать с Молчанова А.С. задолженность по договору займа в сумме 75000 руб и судебные расходы в сумме 2450 руб.

В период рассмотрения дела судом ответчиком Молчановым А.С. было представлено возражение на исковое заявление, в котором он заявил о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 2.12.2022 в отношении него введена процедура банкротства, назначен финансовый управляющий - Г.Е.., поэтому требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Молчанов А.С., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Копией решения Арбитражного суда <адрес> от подтверждается, что ответчик Молчанов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

К указанному периоду времени исковое заявление ООО «Право онлайн» к Молчанову А.С. о взыскании задолженности в сумме 75000 руб и судебных расходов судом не было рассмотрено.

В силу ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.2).

Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота, в связи с чем в силу императивной нормы права - ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограничений ответственностью «Право онлайн» к Молчанову А.С., паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа от 8.11.2021 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья