Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 (1-487/2022;) от 25.10.2022

        УИД 42RS0032-01-2022-002926-20-67

Дело №1-102/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск                                                                           31 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.,

    защитника-адвоката Мусс Е.А., представившей удостоверение и ордер,

    законного представителя подсудимого представителя КСЗН Администрации г. Прокопьевска Кемеровской области - Р.К.А., действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

    с надлежащим извещением потерпевшего З.О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рычкова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило уголовное дело <...> (судебное дело <...>) в отношении Рычкова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рычков А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, т.е. тайном хищении чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов Рычков А.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Гурман» расположенном по адресу: <...> воспользовавшись тем, что рядом присутствующие продавец магазина «Гурман» С.Н.Н. и не установленный в ходе следствия мужчина не осознают преступный характер его действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung» Galaxy А12, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий З.О.А., оставленный на прилавке несовершеннолетним З.В.Ю. После чего Рычков А.Е. спрятал похищенный мобильный телефон «Samsung» Galaxy А12. в карман одетой на нем олимпийки, вышел из указанного магазина. Тем временем, несовершеннолетний З.В.Ю., обнаружив пропажу мобильного телефона, находясь в районе <...>, расположенного по адресу: <...>, обратился к Рычкову А.Е, с просьбой вернуть сотовый телефон «Samsung» Galaxy А12.

Рычков А.Е. осознавая, что его действия остаются тайными. Будучи уверенный в том, что З.В.Ю. не видит в кармане его олимпийки, похищенным им ранее в магазине «Гурман», мобильный телефон «Samsung Galaxy» А12, и не осознает преступный характер его действий, ответил отказом и с похищенным сотовым телефоном «Samsung Galaxy» А12 скрылся. Причинив З.О.А., значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Рычков А.Е. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно записи акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рычков А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер, о чем имеется свидетельство о смерти VI–ЛО <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Рычкова А.Е. – представитель КСЗН Администрации г. Прокопьевска Кемеровской области Р.К.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного по не реабилитирующим основания, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и поняты.

Суд полагает, что смерть подсудимого Рычкова А.Е. является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в связи с его смертью.

Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого – адвоката Воротилова Д.В., государственного обвинителя Александрову И.В., законного представителя подсудимого – Р.К.А., полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рычкова А.Е. в связи с его смертью, исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, вышеизложенные документы свидетельствуют о том, что Рычков А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду стало известно в результате поступления в адрес суда записи акта о смерти <...> отДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган записи актов гражданского состояния г. Прокопьевска и <...> Кузбасса.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый Рычков А.Е. умер, что подтверждается вышеуказанными документами, родственников у Рычкова А.Е. не имеется, законный представитель подсудимого – представитель КСЗН г. Прокопьевска Кемеровской области, либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, при этом законный представитель подсудимого в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд прекращает уголовное дело в отношении Рычкова А.Е. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рычкова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А12», силиконовый чехол темно-коричного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей З.О.А.;

- договор купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон «Самсунг Галакси А12» - хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                  <...>            Е.П. Зарубина

<...>