Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2021 ~ М-2738/2021 от 09.11.2021

Дело 2-2676/2021                        28 декабря 2021 года                           город Котлас

29RS0008-01-2021-004311-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2021 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Калининой Валентины Дмитриевны к Перминовой Елене Семеновне об обязании приведения части дома в надлежащее техническое состояние, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Калинина В.Д. обратилась в суд с иском к Перминовой Е.С. об обязании приведения части дома в надлежащее техническое состояние, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику. Ответчик не производит ремонт своей части дома, что приводит к его разрушению. В соответствии с проведенным экспертным заключением установлено, что состояние перекрытий, перегородок, полов, проемов дверных деревянных, проемов окон деревянных, электроосвещения неудовлетворительное. Для приведения дома в надлежащее техническое состояние истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести в части жилого дома работы: разборка печи, деревянных полов, деревянного чердачного перекрытия, деревянных окон, фундамента под печь из бревен, установка тяжей для выравнивания стен из металлопроката или бруса, устройство фундамента для печи, кладка печи, устройство блок перекрытия над подвалом доской 150х100 мм, устройство чернового пола,устройство утепления пола из минеральной ваты, устройство пароизоляции, устройство дощатого настила пола, устроства балок чердачного перекрытия доской 150х100 мм, подшивка чердачного перекрытия из доски Т=16 мм, устройство утепления чердачного перекрытия из минеральной ваты, устройство дощатого настила, установка окон, взыскать расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 21 и 28 декабря 2021 года истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Калининой Валентины Дмитриевны к Перминовой Елене Семеновне об обязании приведения части дома в надлежащее техническое состояние, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                     С.В. Эпп