Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-2330/2022;) ~ М-2364/2022 от 02.11.2022

Дело № (2-2330/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.05.2023                                                                     <адрес>

             Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: пер.Братский <адрес> Хабаровского кр., в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения; по указанному адресу открыт лицевой счет № что является доказательством заключения сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. Ответчики обязательства выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещается на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по известным суду адресам; судебные извещения вручены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон, в порядке заочного производства.

Согласно представленному ответчиком ФИО1 письменному отзыву - соответчик исковые требования не признает, считает, что задолженность отсутствует, поскольку была погашена при продаже квартиры, просит применить срок исковой давности.

Согласно письменным возражениям на отзыв ответчика – истец учел сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную в заявленный период, которой не достаточно для погашения образовавшейся задолженности; на лицевой счет поступали принудительно удержанные денежные средства, но они относились к иным периодам.

Второй соответчик возражений относительно заявленных требований не высказался.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменных возражений истца на отзыв ответчика, письменный отзыв соответчика, а также представленные истцом и полученные по запросам суда иные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Из справок МУП ЕРКЦ <адрес> (в том числе архивных), как представленной истцом, так и полученной по запросу суда, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: пер.Братский <адрес> Хабаровского кр. зарегистрированы: ФИО4 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (внук нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: пер.Братский <адрес> Хабаровского кр. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается также поквартирными карточками, полученными по запросу суда. Квартира перешла в частную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. То, что квартира, указанная в иске, находится в собственности иного лица, следует и из выписок из ЕГРН, полученных по запросу суда.

Вместе с тем, в заявленный истцом период квартира, указанная в иске, являлась муниципальной, следовательно, зарегистрированные в ней лица пользовались квартирой по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.3,4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчики должны нести ответственность по оплате коммунальных услуг не в солидарном порядке суду при рассмотрении данного иска не поступило.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований - в заявленный истцом период у ответчиков образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление в общем размере 50 737,70 руб..

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен и принимается судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом и полученные по запросам суда доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Указанная истцом задолженность ответчиками не погашена и обратного ответчиками не доказано.

Доказательств в подтверждение отсутствия задолженности суду стороной ответчика не представлено.

В материалах реестрового дела на квартиру, указанную в иске, отсутствуют сведения о том, что при продаже квартиры иному лицу, производились гашения задолженностей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебный приказ о взыскании с заявленных ответчиков задолженности в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но отменен, в связи с поступлением возражений должника, что следует из определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и самого судебного приказа.

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом времени нахождения дела в производстве мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребленную энергию по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены и расходы по уплате госпошлины.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., общий размер государственной пошлины, оплаченной истцом, составляет 1 722,13 руб., что соответствует определённому в ст.333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

          С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░