Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2024 ~ М-294/2024 от 29.01.2024

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                      01 апреля 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что она является наследником умершего наследодателя <ФИО4 Однако, ответчиком после смерти <ФИО4 присвоены денежные средства в общей сумме 730280 руб., которые находились на счетах наследодателя и должны быть включены в наследственную массу, в т.ч. ? доля этих средств по праву принадлежат истцу, ответчик за счет этих средств - наследственной массы приобрела имущество и обогатилась за счет средств истца. Добровольно возвращать денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу <№>, после смерти наследодателя <ФИО4 приняли наследство <ФИО2, <ФИО1, <ФИО5, по завещанию <ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 является наследницей и имеет право общей долевой собственности на ? долю в праве на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах <№> и <№> в ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на дату смерти наследодателя <ФИО4 на счетах находились денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно выпискам по операциям на дату смерти наследодателя <ФИО4 на счетах находились денежные средства в размере 130548,64 руб. и 601761,76 руб., в общей сумме 732 310,40 руб.

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что наследственным имуществом наследодателя является то имущество, в том числе и денежные средства, которое принадлежало такому наследодателю на момент его смерти. Подобное имущество с момента смерти наследодателя является его наследственным имуществом, которое признается принадлежащим принявшим наследство наследнику также со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, на момент смерти <ФИО4 на ее счетах в ПАО "Сбербанк" находились принадлежащие данному лицу денежные средства в сумме 732 310,40 руб., которые в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента смерти <ФИО4 стали являться её наследственным имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ денежные средства в сумме 732 310,40 руб. считаются в силу завещания <ФИО4 принадлежащими наследникам в равных долях с момента смерти указанного наследодателя. Последующее использование денежных средств ответчиком не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности вернуть истцу данные денежные средства, которые на момент их получения ответчиком после смерти <ФИО4 уже не принадлежали ей на праве собственности, а являлись её наследственным имуществом, принадлежащим наследникам в силу завещания указанного наследодателя.

Таким образом, ответчик, сняв указанные денежные средства со счетов <ФИО4 после времени смерти данного наследодателя, без каких-либо на то предусмотренных законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой оснований, тем самым приобрела данные денежные средства в сумме 732 310,40 руб. за счет истца, которому указанное имущество стало принадлежать после смерти <ФИО4

Следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1102, п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорные денежные средства в сумме 732 310,40 руб. в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца в данном споре подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствующих долях.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 22.01.2024г. составил 86 352,82 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом. Какого-либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителя указано, что между истцом и <ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор на оказание возмездных услуг, согласно которому она выплатила <ФИО7 56 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика документально подтверждённые расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме 7713 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 56000 рублей, полагая данную сумму достаточной компенсацией понесенных расходов, исходя при этом из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая фактически проделанную представителем работу, затраченное представителем время на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний и сложность дела.

Как указывает п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января от 2016 г. <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований заявителя о взыскании издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере – 2200 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку данная доверенность выдана для участия не в конкретном деле или судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 366 155,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 352,82 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 56000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713 руб., а всего взыскать 516 221 (пятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               А.Ю. Прохоров