Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-106/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Петрова И.С., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, по которому вынесен вышеуказанный приговор.

Совершенным преступлением ФИО2 нарушил неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинив ему моральный вред.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№__), причины неявки не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. №__).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с 2018 года по настоящее время проходит службу в отделении патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...>. Службу в органах внутренних дел РФ проходит с 2014 года.

_______ ФИО1 заступил на дежурство по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах, охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

_______ ФИО2 был доставлен ФИО1 в БУ ХМАО-Югры «<...> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около скорой медицинской помощи БУ ХМАО-Югры «<...> больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, строение 6.7, в ответ на законные действия и требования ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправный характер и публичность своих действий, а также то, что ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от _______ №__ - ФЗ «О полиции», его требования законны и обязательны к исполнению, публично, в присутствии гр. ФИО3, осознавая, что его слова будут услышаны указанным гражданином, умышленно оскорбил ФИО1, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами.

Продолжая свои преступные действия, ответчик ФИО2 _______ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, уже в присутствии гр. ФИО4 и ФИО5, осознавая, что его слова будут услышаны, продолжил оскорблять ФИО2, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, публично унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей. (л.д. №__).

Как следует из текста искового заявления, совершенным преступлением ФИО2 нарушил неимущественные права ФИО1 на честь и достоинство, чем причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в виде сильных переживаний, чувстве беспомощности, стыда и унижения, от того, что его, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 публично унизил и оскорбил. О данном факте стало известно неопределенному кругу лиц, что подрывает авторитет истца как представителя власти.

Своими незаконными действиями ФИО2 нанес ФИО1 душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать об этом факте

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданина другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом ФИО1 заявлена к взысканию с ответчика ФИО2 компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, личности ответчика, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы в возмещение причиненного истцу ФИО1 морального вреда им завышен.

По мнению суда, принимая во внимание, степень вины ответчика, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере 15 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в связи с чем, исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий                      Э.А. Даменов