Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2021 от 12.04.2021

Дело №12-122/21

УИД 24RS0035-01-2021-000711-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                14 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «АдвокатЬ» Сургутской Д.А. на постановление заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Понасенко А.В. №336/20 от 13.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АдвокатЬ», расположенного по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Понасенко А.В. №336/20 от 13.01.2021 ООО «АдвокатЪ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица представитель ООО «АдвокатЬ» Сургутской Д.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление.

Поданная 02.02.2021 представителем ООО «АдвокатЬ» Сургутской Д.А. жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Красноярска на основании определения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22.03.2021 по тем основаниям, что жалоба рассматривается по месту совершения административного правонарушения, то есть по месту нахождения юридического лица ООО «АдвокатЪ», которое расположено по адресу <адрес>

Рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Красноярска по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, постановление вышестоящему должностному лицу не обжаловалось, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ совершается в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения является г. Красноярск, ул. Республики, дом 51, помещение 59, что находится в Железнодорожном районе города Красноярска.

При указанных обстоятельствах, применяя требования пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «АдвокатЬ» Сургутской Д.А. на постановление заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Понасенко А.В. №336/20 от 13.01.2021 о привлечении ООО «АдвокатЬ» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Т.Ю. Гридасова