Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8323/2018 ~ М-7639/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-8323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             31 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Григорьевой Ольге Григорьевне о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: СТП 25/10-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома по адресу: ____. Срок осуществления мероприятий ответчиком нарушен. В ходе исполнения обязательств истец понес затраты в размере 2 383,17 руб., в том числе НДС 363,54 руб., за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю. Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат в размере 2 383,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., расторгнуть договор № от ____ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Саввин И.Е. заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Григорьева О.Г. не явилась, направлена повестка по известному адресу места жительства, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ____ между ОАО АК «Якутскэнерго» и Григорьевой О.Г. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика: СТП 25/10-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома по адресу: ____, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает во 2 квартале 2014 года. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 08.02.2013 года № 12 и составляет 7 339,06 руб., в т.ч. НДС 18% 1 119,52 руб. по Приложению № 3.

В соответствии с п. 1 Приложения № 3 к указанному договору стоимость за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий установлена в размере 2 019,63 руб. без учета НДС, с учетом НДС указанная сумма составляет 2 383,17 руб.

____ в адрес Григорьевой О.Г. была направлена претензия о нарушении договорных обязательств с просьбой подписать соглашение о расторжении договора и возместить понесенные затраты в размере 2 383,17 руб.

Также судом установлено, что технические условия истцом подготовлены и выданы, что подтверждается приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по договору № от ____, а именно, осуществление мероприятий по технологическому присоединению не выполнила, оплату по договору не произвела, тем самым нарушила условия договора № от ____, что признается существенным нарушением договора.

    Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт несения затрат при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению подтвержден предоставленными суду документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Григорьевой Ольге Григорьевне о расторжении договора и взыскании понесенных затрат – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ____ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО АК «Якутскэнерго» и Григорьевой Ольгой Григорьевной.

Взыскать с Григорьевой Ольги Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму задолженности в размере 2 383,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___      В.И.Лиханов

___

___

___