Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2021 от 26.02.2021

Материал № 13-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 09 марта 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцовой А.С.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. ФИО ФИО о прекращении исполнительного производства,

установил:

    гр. ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия), по гражданскому делу № 2-73/2012 по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО к ФИО и ФИО о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей детей.

    В судебное заседание не явились заявитель ФИО., судебный пристав-исполнитель Нюрбинского РОСП УФССП, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, заявитель заявил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Учитывая надлежащее извещение, с согласия прокурора, суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся лиц.

    Суд, заслушав мнение участвующего прокурора, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Их перечень содержится в части 1 статьи 43 этого Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2012 г. исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО к ФИО и ФИО о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей детей удовлетворено, на ответчиков ФИО и ФИО возложена обязанность оформить <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность и определить доли детей по соглашению сторон. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2012.

На основании исполнительного листа, выданного Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия), судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП Ивановым С.М. 12.07.2012 г. было возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что жилая квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности, с обременением ипотекой в силу кредитного договора №1060061/0127 от 25.06.2010 г.

29.08.2012 Заявитель ФИО. и ФИО нотариально заключили соглашение об установлении долей на несовершеннолетних детей ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

05.02.2015 между ФИО и ФИО составлен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в соответствии с чем по состоянию на 01.01.2020 г. правообладателями жилого помещения, с кадастровым номером 14:21:110003:4210, находящегося по адресу: <адрес>, являются ФИО и ФИО.

Законом установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, определяются по соглашению.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Вместе с тем, по условиям соглашения размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен.

Кроме того, пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает опекуну без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечителю - давать согласие на совершение ряда юридически значимых действий, в том числе на совершение сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Согласно пункту 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом, ответчики 29.08.2012 г. нотариально заключили соглашение об установлении долей на несовершеннолетних детей ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, суду не представлены доказательства обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) для дальнейшей регистрации определения долей на несовершеннолетних. При этом следует иметь в виду, что правовые основания для подачи нотариусом документов на государственную регистрацию по просьбе обратившихся к нему лиц предусмотрены ст. 15 Закона 1993 г. о нотариате и п. 5 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2021) следует иметь в виду, что в указанных случаях направление документов на государственную регистрацию прав не является обязанностью нотариуса, однако такое право предоставлено в силу закона и не является самостоятельным нотариальным действием.

Таким образом, суду не представлено доказательство для прекращения исполнительного производства, также не представлено доказательство исполнения решения суда, а именно внесения несовершеннолетних детей в общую долевую собственность с определением размера долей детей.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления ФИО о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления гр. ФИО о прекращении исполнительного производства – отказать за необоснованностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов