Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-598/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-106/23

город Ижевск                                                                         25 января 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                         Никитиной Е.Н.,

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, Габбасовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда города Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого Григорьева Николая Львовича,

защитника – адвоката Кузнецовой М.М., представившей удостоверение № 630 и ордер № 26\18-01-2023-00422336 от 23 января 2023года,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

    -08 ноября 2007 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 25 января 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

    - 13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний № Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, под председательством федерального судьи МГС, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ШММ, помощника судьи ИРР, состоялось судебное заседание по обвинению Григорьев Н.Л. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, с участием подсудимого Григорьев Н.Л., потерпевшего КАА

В ходе судебного заседания, проходящего по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у подсудимого Григорьев Н.Л. возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства- потерпевшего КАА

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний № Ленинского районного суда <адрес> по адресу <адрес>, подсудимый Григорьев Н.Л., умышленно, осознавая противоправность своих действий, нарушая нормальную деятельность суда, посягая на авторитет судебной власти, в присутствии федерального судьи МГС, старшего помощника прокурора <адрес> ШММ, помощника судьи ИРР, унижая честь и достоинство потерпевшего КАА, публично, высказал в адрес участника судебного разбирательства потерпевшего КАА в грубой и неприличной форме оскорбления, содержащие негативную оценку его личности, чем проявил неуважение к суду, унизил честь и достоинство участника судебного процесса потерпевшего КАА

Таким образом Григорьев Н.Л., высказывая в неприличной форме негативную оценку личности потерпевшего КАА, унижающую его честь и достоинство, проявил неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участника судебного разбирательства.

Органами дознания действия Григорьев Н.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.Л. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом КМН данное ходатайство поддержано.

Потерпевший КАА, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Григорьев Н.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Григорьев Н.Л. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Григорьев Н.Л.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Григорьев Н.Л.

Действия подсудимого Григорьев Н.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.Л. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности, которое в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало пониманию происходящего и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Григорьев Н.Л. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в исследуемый период времени Григорьев Н.Л. мог правильно воспринимать обстановку, окружающих лиц, планировать и прогнозировать свое поведение с учетом обстоятельств; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 111-112).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Григорьев Н.Л. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Григорьев Н.Л. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Григорьев Н.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, равно как администрацией учреждения по месту последнего отбытия наказания, страдает психическим расстройством и иными заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Григорьев Н.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний на стадии предварительного расследования, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

          Одновременно суд учитывает, что Григорьев Н.Л. совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, судим за совершение преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории особо тяжких и небольшой тяжести. В действиях последнего имеет место рецидив преступлений, наличие рецидива суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Григорьев Н.Л. за совершенное преступление должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде обязательных работ.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения п. 33 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых, в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается).

В санкции ч.1 ст. 297 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания указан арест, применение которого в данный момент не осуществляется, следовательно, самым строгим видом наказания в санкции указанной статьи необходимо считать обязательные работы.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения Григорьев Н.Л. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.297 УК РФ, равно как оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Григорьев Н.Л. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и небольшую тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Григорьев Н.Л. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          В виду назначения Григорьев Н.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого по данному уголовному делу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьев Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Григорьев Н.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи не освобождать в связи с применением меры пресечения, в виде заключения под стражу, по другому уголовному делу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                          Е. Н. Никитина