Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1241/2022 от 08.07.2022

Дело №5-1241/2022

26RS0017-01-2022-002990-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                                                      город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 16 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении должностного лица начальника участка ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения «Кисловодский» Гладышева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Сотниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места происшествия ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> на внутри домовой территории многоквартирного <адрес>, выявлены нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, выразившиеся в том, что неустановленным лицом ответственным за содержание внутри домовой территории, допущено разрушение люка смотрового колодца, тем самым не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, при этом информирование участков дорожного движения при помощи дорожных знаков и технических средств не производилась.

Согласно рапорту государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Ткачекно А.А., следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Гладышева А.М., который является начальником участка ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения «Кисловодский».

По данному факту государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Ткаченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В ходе судебного заседания Гладышев А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, подтвердил.

Государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Ткаченко А.А. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого слушается дело об административном правонарушении, суд считает доказанным совершение Гладышевым А.М. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Гладышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску Сотникова А.А., которым установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- разрешением заместителя Главы администрации города-курорта – начальника УГХ Соболева В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым согласованы условия производства работ по разрытию;

- схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Типтева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом инструментального обследования автомобильной догори;

- фото-таблицей;

- договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией работников филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал»;

- письменными объяснениями Гладышева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также последствия указанного административного правонарушения.

Как следует из ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу п. п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Таким образом, нахожу вину Гладышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП доказанной.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки привлечения Гладышева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Согласно положениям ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии п.2.3 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым применить к Гладышеву А.М. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа в размере 10000 рублей.

Такое наказание, по мнению суда в соответствии с требованиями ст. 3.1 КРФ об АП будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

постановил:

признать должностное лицо начальника участка ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения «Кисловодский» Гладышева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по г. Кисловодску)

ИНН получателя платежа №,

КПП №,

Номер расчетного счета №,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №.

Наименование платежа административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом,                                     привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                            К.Ю. Домоцев