Дело № 2-4569/2023
УИД: 26RS0003-01-2023-005333-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о передачи по подсудности гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Ивашко Наталье Григорьевне о взыскании суммы задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «Займер» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявление к Ивашко Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58870,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1966,10 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> СК по последнему известному месту проживания ответчика: СК, <адрес>.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Ивашко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, то извещение направлено в адрес ответчика: <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения».
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении иска истца отказать в полном объеме. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрен аналогичный иск.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК, то Ивашко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: СК, <адрес> - по решению суда (выселение).
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из документов представленных ответчиком, то судебная корреспонденция ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года была получена по адресу: <адрес> <адрес>. Вместе с тем, в письменных возражениях самим ответчиком адрес фактического проживания и для направления судебной корреспонденции не указывается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним фактическим адресом проживания ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, который согласно территориального деления относится к территории <адрес>.
Также адрес: <адрес>, <адрес>, указанный ответчиком в системе «ГАС Правосудие» при направлении в суд в электронном виде возражений относится к территории <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Ивашко Наталье Григорьевне о взыскании суммы задолженности по договору по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Судья подпись Н.М. Кузнецова