Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 ~ М-376/2024 от 02.05.2024

(УИД: 23RS0009-01-2024-000604-79)                                    Дело № 2-528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Брюховецкая Краснодарского края                               21 июня 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Ванюкову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Ванюкову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.10.2016 г. АО «Альфа - Банк» (далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор №<......>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50515,65 рублей на срок до 09.08.2017 года под 37,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57142,42 рубля, в том числе: основной долг – 50515,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 5524,17 рубля, неустойка – 1102,60 рубля. 20.06.2019 г. между АО «Альфа — Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований №<......>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. В период с 20.06.219 г. (дата заключения договора цессии) по дату составления иска (11.04.2024) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по кредиту не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 08.10.2016г. в размере 57142,42 рубля, в том числе 50515,65 рублей – сумма пророченного основного долга, 5524,17 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 1102, 60 рубля – сумма неустоек, и государственную пошлину в размере 1914,27 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ванюков П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, ООО «Альфа-Банк» заключил 08.10.2016 г. с ответчиком кредитный договор №<......>, в соответствии с которым Ванюкову П.О. был выдан потребительский кредит в сумме 50515 рублей 65 копеек на срок до 09.08.2017 под 37,5 % годовых. ООО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору в размере 57142,42 рубля (50515,65 рублей сумма просроченного основного долга + 5524,17 рубля сумма процентов за пользование кредитом + 1102,60 рубля сумма неустойки = 57142,42 рубля).

20.06.2019 г. между АО «Альфа - Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований №<......>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края №2-933/2017 от 05.05.2017 года в пользу АО «Альфа Банк» с Ванюкова П.О. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.11.2016 г. по 09.02.2017 г. в размере 57142 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 15.11.2023 года вышеуказанный судебный приказ №2-933/2017 от 05.05.2017 года по заявлению Ванюкова П.О. отменен и отозван с исполнения.

В период с 20.06.219 г. (дата заключения договора цессии) по дату составления иска (11.04.2024) ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита №<......> от 08.10.2016 г. (далее - индивидуальных условий потребительского кредита) количество ежемесячных платежей 10. Сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5960 рублей (последний платеж – 5592,88 рубля). Платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита указывается, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании основного долга, начисленных процентов, начисленных комиссий и плат, а также неустойки за пропуск платежей, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма просроченного основного долга в размере 50515,65 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5524,17 рубля, неустойки в размере 1102,60 рубля.

     Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1914,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением от 16.04.2024г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1914,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО Траст» к Ванюкову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ванюкова П.О., <......> года рождения, уроженца г<......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> <......> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, место нахождения: 665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, г.Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 202) задолженность по кредитному договору №<......> от 08.10.2016 года в размере 57142 рубля 42 копейки (из них: сумма пророченного основного долга – 50515 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5524 рубля 17 копеек, сумма                неустойки – 1102 рубля 60 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 27 копеек, а всего 59056 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в                           Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение                      одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято судом 24.06.2024 г.

Председательствующий