Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2021 от 26.07.2021

Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Козлова В.Г.,

защитника Васильевой Е.А., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Шемекеева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шемекеева Д.Н., дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего ------ образование, ------, ------, неработающего, проживающего по адресу: адрес, осужденного Ленинским районным судом адрес дата по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытый срок составляет 100 часов,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемекеев Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Шемекеев Д.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут дата, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, действуя умышленно, неустановленным следствием способом, не преследуя цели дальнейшего сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,54 грамма, которое согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству, являющемуся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. Затем Шемекеев Д.Н. незаконно хранил при себе в сигаретной пачке в кармане шорт наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,54 грамма до его задержания сотрудниками УКОН МВД по адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут дата старшим оперуполномоченным УКОН МВД по адрес Республике майором полиции ФИО5 по адресу: адрес

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Шемекеева Д.Н. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Шемекеев Д.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Васильева Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Шемекееву Д.Н. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Шемекеева Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Шемекеева Д.Н. согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Шемекеева Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Однако, учитывая, что в обвинении обстоятельства времени совершения приобретения наркотического средства не указаны, и суд лишен возможности исчислять начало срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст.78 УК РФ, то исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления незаконное приобретение. По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Шемекеева Д.Н., откуда видно, что на момент совершения преступления он был не судим (л.д. 106, 126), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 122), на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» Минздрава адрес не находится. Однократно доставлялся на медицинское освидетельствование дата; заключение «------» (л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – с положительной стороны (л.д. 105).

Согласно заключению эксперта ----- от дата Шемекеев Д.Н. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается (л.д. 65-67).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому Шемекееву Д.Н., суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шемекееву Д.Н., суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Действительно, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что состояние наркотического опьянения подсудимого при совершении преступления не явилось причиной его совершения. Подсудимый в суде пояснил, что он все равно в любом состоянии приобрел бы, а затем хранил наркотическое средство. Поэтому с учетом изложенного суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Шемекееву Д.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шемекеева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Шемекееву Д.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В указанный срок зачесть отбытый срок 100 ( сто) часов обязательных работ по приговору суда от дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шемекеева Д.Н. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,48 граммов (первоначальный вес 0,54 грамма) и полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится еще один полимерный пакет с зип-застежкой в упакованном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.М. Васильев