Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2023 от 17.04.2023

4/17-38/2023                                                                                                     .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя                                                                                    01 июня 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО9 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Петрова П.А.

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО10 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Петрова П.А., указав, что Петров П.А. ранее состоял и отбывал наказание по приговору от 30 сентября 2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, по которому было назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 3 года.

13 февраля 2023 года в инспекцию поступил приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 24 января 2023 года в отношении Петрова П.А. о назначении наказания по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 4 года. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что по приговору суда от 30.09.2022 Петровым П.А. отбыто 9 дней исправительных работ, в резолютивной части указано: зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 30.09.2022.

По состоянию на 24 января 2023 года Петров П.А. отработал 1 месяц 16 рабочих дней, по состоянию на 13 февраля 2023 года в день получения приговора для исполнения, осужденным отработано 2 месяца 9 рабочих дней. Просит уточнить неясность в части зачета срока отбытия наказания.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденный Перов П.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд находит следующее.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ к компетенции суда, постановившего приговор, относится разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как усматривается из материалов дела, Петров П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 3 года.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года Петров П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 4 года.

В резолютивной части приговора указано: зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 30.09.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО11 от 24 января 2023 года за исх. №, имеющейся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 15), установлено, что по приговору суда от 30 сентября 2022 года Петров П.А. на текущий момент отработал 9 дней исправительных работ.

Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что по приговору суда от 30.09.2022 Петровым П.А. отбыто 9 дней исправительных работ и указание в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 30.09.2022 не вызывает сомнений и неясностей при исполнении приговора, потому в удовлетворении представления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО12 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Петрова П.А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                           .                              В. Ю. Саввина

.