Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2023 ~ М-796/2023 от 03.04.2023

М 796/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Карамичу О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как усматривается из приложенному к иску Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополя Ставропольского края.

Таким образом, между сторонами была определена территориальная подсудность рассмотрения споров в установленном законом порядке, данный пункт никем не оспаривался и недействительным не признавался, иного соглашения сторон об определении территориальной подсудности, которое было достигнуто сторонами на основании статьи 32 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не может принять к своему производству поданное исковое заявление, которое неподсудно Невинномысскому городскому суду, что также препятствует его принятию и рассмотрению по существу, а потому истцу следует обратиться в суд с учетом определенной договором подсудности спора.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 135 ГПК РФ,

определил :

Исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины – возвратить истцу, разъяснив право общества на обращение в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева