Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-335/2022 от 01.07.2022

Дело №2-409/22

УИД 16RS0009-01-2022-000661-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Газимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Газимову И.И. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 834317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 48 месяцев под 16,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик систематически нарушает сроки возврата суммы кредита, величину ежемесячных платежей, установленную графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Газимовым И.И. числится задолженность по кредитному договору в сумме 705650 рублей 88 копеек, из которых задолженность по процентам – 66261 рубль 22 копейки, задолженность по основному долгу – 629695 рублей 01 копейка, задолженность по неустойкам – 9694 рубля 65 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705650 рублей 88 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10256 рублей 51 копейка.

Представители истца ПАО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Газимов И.И. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Газимовым И.И. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительского кредита, а также тарифов потребительского кредита «Адресный», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 834317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по 24032 рубля в течение всего срока кредита до 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из представленной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705650 рублей 88 копеек, из которых задолженность по процентам – 66261 рубль 22 копейки, задолженность по основному долгу – 629695 рублей 01 копейка, задолженность по неустойкам – 9694 рубля 65 копеек.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Газимову И.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» был получен кредит в сумме 834317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. В адрес Газимова И.И. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена.

Как видно из материалов дела, Газимов И.И. не исполнял договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Газимова И.И. досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Сумма задолженности определена на основании расчета, представленного истцом, правильность которого подтверждена материалами дела. Доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, иск подан в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах судом установлены правовые основания для взыскания с Газимова И.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705650 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10256 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Газимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Газимова И.И. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705650 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10256 рублей 51 копейка, а всего в сумме 715907 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.