Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 14.06.2022

УИД 71RS0019-01-2022-000807-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                         г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при помощнике судьи Жуковой Ю.А., Ермолове С.С., Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Апанасевича С.С.,

подсудимого Урюмцева В.Э.,

    защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

    подсудимого Командина Р.С.,

    защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Урюмцева Владислава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Командина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, курорт Краинка, <адрес>, судимого,

21.02.2022 года Суворовским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, 24.06.2022 года снят с учета в Суворовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Урюмцев В.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 28 августа 2021 года до 16 часов 10 минут 02 сентября 2021 года, Урюмцев В.Э. находился напротив дома <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в доме по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 16 часов 00 минут 28 августа 2021 года до 16 часов 10 минут 02 сентября 2021 года, Урюмцев В.Э. перелез через забор, огораживающий придомовую территорию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, то есть действуя тайно, умышленно, находясь на придомовой территории данного <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, подошел к оконному проему дома, где применяя физическую силу руками отогнул поликарбонатный лист закрывающий оконный проем, а затем через свободный оконный проем незаконно проник внутрь <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, нарушив своими преступными действиями право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 00 минут 28 августа 2021 года до 16 часов 10 минут 02 сентября 2021 года, Урюмцев В.Э. находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества отыскал и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический триммер «Чемпион» стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель длинной 10 метров стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель длинной 5 метров стоимостью 500 рублей, металлические детали от телевизора марки «LG» с электрическим проводом подключения к электросети общей стоимостью 3000 рублей, металлические детали от телевизора марки «Samsung» с электрическим проводом подключения к электросети общей стоимостью 3000 рублей, двигатель c холодильника стоимостью 2000 рублей и электрический провод подключения к электросети стоимостью 300 рублей, электрический провод подключения к электросети от проигрывателя стоимостью 300 рублей, электрический провод подключения к электросети от пылесоса марки «Relsen» стоимостью 300 рублей, электрический провод подключения к электросети от электрической плитки стоимостью 300 рублей, обогреватель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, гвоздодер стоимостью 500 рублей всего на общую сумму 12 700 рублей.

После чего, Урюмцев В.Э. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное и принадлежащее Потерпевший №1 имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. находились в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №2 - металлических изделий находящихся на земельном участке № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №).

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 19 февраля 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, Командин Р.С., находясь в <адрес>, предложил Урюмцеву В.Э. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на земельном участке № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №). Урюмцев В.Э. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, ответил на предложение Командина Р.С. согласием, вступив тем самым с Командиным Р.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. должны были совместными усилиями, обнаружить на территории земельного участка № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №) металлические изделия, а затем реализовать их как лом черного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, и, преследуя корыстную цель, 19 февраля 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Урюмцев В.Э. и Командин Р.С., действуя тайно, и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, пришли к земельному участку № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №), принадлежащему Потерпевший №2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, прошли на территорию земельного участка № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №), принадлежащему Потерпевший №2, откуда совместными усилиями, применяя физическую силу, тайно похитили черный лом металла вида 3 А, общим весом 55 кг. стоимостью 28 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1540 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, и, преследуя корыстную цель, 20 февраля 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, Урюмцев В.Э. и Командин Р.С., действуя тайно, и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, вновь пришли к земельному участку № садового товарищества «Строитель» расположенному в г. Суворове Тульской области (координаты №), принадлежащему Потерпевший №2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно и умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, прошли на территорию земельного участка № садового товарищества «Строитель» расположенного в г. Суворове Тульской области (координаты №), принадлежащему Потерпевший №2, откуда совместными усилиями, применяя физическую силу, тайно похитили черный лом металла вида 3 А, общим весом 60 кг. стоимостью 28 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1680 рублей 00 копеек.

После чего, Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3220 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Урюмцев В.Э. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2), признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе следствия.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний подозреваемого и обвиняемого Урюмцева В.Э. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, следует, что в первых числах сентября 2021 года, точной даты он не помнит, поскольку на момент совершения кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>. в котором постоянно никто не проживает, он решил проникнуть в данный дом и совершить из него кражу чего либо ценного, что в последующем можно продать и выручить деньги, которые планировал потратить на личные нужды. Он подошел к забору, огораживающему территорию дома к месту, где территория огорожена сеткой рабицей и, убедившись в том, что его никто не видит, перелез через сетку рабицу и подошел к одному из окон дома, которое было забито листом поликарбоната. Отогнув лист поликарбоната от оконной рамы, образовался проем, через который он, подтянувшись руками, проник внутрь дома. Прошел по дому, нашел два телевизора, с которых отрезал электрические провода, найденным на кухне ножом вскрыл корпуса телевизоров и извлек электрические провода и металлические части, в кухне с холодильника также срезал электрический провод и похитил двигатель от холодильника. Нож ему был не нужен и он его забирать не стал. Все детали Урюмцев В.Э. сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел в доме. В другой комнате дома Урюмцев В.Э. обнаружил старый проигрыватель, с которого также срезал электрический провод, который положил в пакет. Кроме того он положил в пакет срезанные им электрические провода от: электрической плитки, пылесоса, который находился в картонной коробке, обогревателя, похитив и сам обогреватель, с терассы похитил два удлинителя и триммер в корпусе желтого или оранжевого цвета, цвет точно не помнит, и небольшой металлический гвоздодер. Сложив все похищенное в пакет, он таким же образом, как и проникал, то есть через оконный проем, вылез из дома, перелез через забор и с похищенным им имуществом пришел к себе домой, по дороге никого не встретил. По времени в доме находился примерно 30-40 минут, более точно сказать не смог. На следующий день, утром, примерно в 10 часов 00 минут, точно сказать не смог, он решил продать похищенное, а именно триммер, приехал в г. Суворов, пришел в комиссионный магазин, находящийся на автовокзале и продал его за 500 руб. Вырученные деньги он в тот же день потратил на приобретение продуктов и спиртного. Спустя несколько дней 2-3, точно не помнит, электрические провода похищенные им из дома, он обжог во дворе своего дома и совместно с проводами найденными им на свалках сдал на пункт приема металла находящегося по ул. Белинского г. Суворова, за сданные провода ему заплатили примерно 300 рублей, вырученные деньги он так же потратил на продукты и спиртное. В последующем двигатель от холодильника и обогреватель он выкинул на мусорку, поскольку в обогревателе практически не было металлических частей, а разбирать двигатель ему не хотелось. Гвоздодером он иногда пользовался дома, но в настоящее время, где находится гвоздодер ему не известно, возможно он его потерял, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Он полностью понимал и осознавал, что совершил кражу чужого имущества из дома, в который незаконно проник. О том, что он совершил кражу из дома им сотрудникам полиции собственноручно, без какого либо принуждения была написана явка с повинной. Вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 91-95; т. 2 л.д. 30-38, 39-44; т.2 л.д. 55-60; т.2 л.д. 165-167).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний подозреваемого и обвиняемого Урюмцева В.Э. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, следует, что 19 февраля 2022 года, утром, примерно в 09 часов 00 минут, Командин Р. предложил ему поехать в г. Суворов и с садового участка находящегося в коллективных садах г. Суворова совершить кражу какого либо металла, который в последующем можно было сдать на пункт приема лома и выручить деньги, на предложение Командина Р. он согласился. 19 февраля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он и Командин Р. приехали в г. Суворов и пошли в коллективные сады «Строитель» с целью отыскания и хищения металла с какого либо дачного участка. Он и Командин Р. нашли участок с которого решили совершить кражу, вокруг никого не было, ограждение участка состояло из металлических труб, так же на участке находился каркас теплицы, которую решили разобрать, а именно извлечь из каркаса металлические трубы. Он и Командин Р. прошли на территорию участка, отодвинув в заборе несколько деревянных перегородок, где совместно, руками из ограждения забора извлекли металлические трубы, сложив их в кучу перед выходом с участка. Затем с каркаса теплицы так же совместно извлекли металлические трубы, которые сложили в кучу. С теплицы и из забора они сняли примерно 20 металлических труб разной длины. Затем договорились с Командиным Р., что вернуться на данный участок на следующий день, так как унести все найденное и похищенное сразу они физически не могли. Забрав металлические трубы он и Командин Р. отнесли их на пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Суворов, ул. Энергетиков, где выручили деньги. Общий вес был примерно 50 кг., за данные металлические трубы им заплатили примерно 1200 рублей, которые они совместно потратили на спиртное и продукты, после чего уехали к нему домой в <адрес>. 20 февраля 2022 года он и Командин Р. примерно в 10 часов 00 минут вернулись на тот же садовый участок для того чтобы забрать металлические трубы от забора и каркаса теплицы. Они совместно, так же руками извлекли металлические трубы ограждения забора и с каркаса теплицы, кроме того возле садового домика нашли моток сетки рабицы, который так же похитили. Все похищенные металлические трубы и моток сетки рабицы отнесли на тот же пункт приема лома и сдали. Общий вес был примерно 60 кг. За данные металлические трубы и сетку рабицу им заплатили примерно 1300 рублей, которые они совместно потратили на приобретение продуктов и спиртного. 21 февраля 2022 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, и доставили его с Командиным Р. в отдел полиции, где они были опрошены по обстоятельствам совершения ими кражи, показания сотрудникам полиции давал добровольно, без какого либо принуждения. Уточнил, что хищение он и Командин Р. совершали с территории садового участка, а именно от забота сняли металлические трубы, разобрали каркас теплицы, сняв с нее металлические трубы, моток сетки-рабицы находился возле садового домика, внутрь самого домика находящегося на территории садового участка ни он, ни Командин Р. не проникали. Свою вину в совершении кражи совместно с Командиным Р. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 18-22; т. 2 л.д. 30-38, 45-47; т. 2 л.д. 55-60; т. 2 л.д. 165-167).

    Вина Урюмцева В.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в летний период времени и до глубокой осени она через день приезжает в свой дом, расположенный по адресу в <адрес>. для работы на огороде. В доме хранятся личные вещи, в том числе инвентарь, которым Потерпевший №1 пользуется в хозяйстве. Дом представляет собой деревянное отдельно стоящее строение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. 30 августа 2021 года она приехала на дачу и обнаружила, что из коридора пропал триммер марки «Чемпион», который был ею куплен за 5000 рублей, примерно в 2014 году, в настоящее время она оценивает триммер в 1000 рублей. Она обратила внимание, что неизвестные лица, совершили кражу триммера, проникнув в дом через оконный проем, который не был застеклен, а забит поликарбонатом, который с одной стороны был отогнут. Так же из дома пропало 2 удлинителя по 5 и 10 метров, с проводом черного цвета. Данные удлинители она оценивает 500 рублей за 2 штуки. О краже триммера она не стала заявлять, так как не было на это времени. После этого она приехала в дом 02.09.2021 года и вновь увидела, что на кухне из холодильника был демонтирован двигатель, который она оценивает в 2000 рублей, также с холодильника срезан электрический провод подключения к электрической сети, который она оценивает в 300 рублей, в зале в разобранном виде лежали телевизор марки « Самсунг», который приобретала более 5 лет назад и в настоящее время оценивает 3000 рублей, телевизор марки «LG», который в настоящее время оценивает 3000 рублей, с пылесоса, электрической плитки и с проигрывателя были срезаны электрические провода подключения, которые она оценивает в 300 рублей каждый. Также был похищен обогреватель и гвоздодер, которые она оценивает в 1000 рублей и 500 рублей соответственно. Корпуса от телевизора, холодильника и проигрывателя остались на месте, отсутствовали внутренние детали, выполненные из цветного металла. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, по приезду сотрудниками полиции ей было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое проникло в дом и совершило хищение ее имущества, в ее присутствии и с ее участием сотрудниками полиции был произведен осмотр дома. 12.09.2021 года по факту хищения её имущества из дома было возбуждено уголовное дело. Все похищенное принадлежит ей, и было куплено в различные годы. Таким образом, кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей. (т. 1 л.д. 60-63; т. 1 л.д. 67-72; т. 2 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает <данные изъяты>, в комиссионном магазине, в должности продавца – кассира. Комиссионный магазин расположен по адресу <адрес> А, рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. В магазине производится скупка и продажа различной бытовой и иной техники бывших в употреблении, находящихся в рабочем исправном состоянии. При покупке какой либо техники у лица обычно проверяются документы удостоверяющие личность при их наличии, если у человека отсутствуют документы, то с его слов в журнал комиссионного магазина в котором ведется учет принятых и проданных вещей указываются фамилия и имя, а так же наименование товара приобретенного у лица. В начале сентября 2021 года в период примерно с 1 по 5 сентября 2021 года, более точно сказать не смогла, она находилась на своем рабочем месте, в дневное время примерно 12 часов 00 минут, более точно сказать в настоящее время уже не смогла в магазин пришел ранее знакомый Урюмцев Владислав, который ей знаком так как часто приносит в магазин на продажу различные приборы. Урюмцев В. пояснил, что желает сдать принадлежащий ему эл. триммер. Марку эл. триммера, в настоящее время назвать не смогла, так как журнал учета приобретенного товара за 2021 год в настоящее время уничтожен, но смогла пояснить, что триммер имел различные пластиковые элементы в основном желтого цвета. Она осмотрела принесенный Урюмцевым В. эл. триммер, при осмотре на корпусе имелись потертости и царапины, полученные вследствие эксплуатации, со слов Урюмцева В. триммер находился в рабочем исправном состоянии. Оценив состояние триммера, внешний вид, отсутствие документов, она предложила Урюмцеву В. заплатить 500 - 700 рублей, более точно в настоящее время сказать не смогла, так как не помнит, на сумму предложенную ей Урюмцев В. сразу согласился. Она занесла данные о принятом у Урюмцева В. эл. триммере в журнал учета. Затем заплатила Урюмцеву В., после чего тот ушел. В дальнейшем приобретенный у Урюмцева эл. триммер был выставлен на продажу и в последующем был куплен. В настоящее время каких либо сведений о лице, которое приобрело данный эл. триммер не имеется, так как журнал учета купленных и проданных вещей за 2021 год в настоящее время уничтожен (т. 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что в сентябре 2021 года, примерную дату назвать не смог так как не помнит, прошло много времени он находился на пункте приема лома металла находящегося по ул. Белинского г. Суворова, где встретил ранее знакомого Урюмцева Влада, который принес на пункт приема и хотел сдать обугленные провода, он решил приобрести их у Урюмцева В. для своих нужд и предложил за провода 300 рублей, Урюмцева предложенная сумма устроила, он передал Урюмцеву В. деньги в сумме 300 рублей, а тот передал ему обугленные провода, после чего Урюмцев В. ушел. Откуда у Урюмцева В. провода он не спрашивал, так как ему это было не интересно, а Урюмцев В. не пояснял. В последующем, спустя примерно 1 месяц он совместно с другим металлом приобретенные провода у Урюмцева В. сдал на пункт приема лома металла (т. 1 л.д. 80-83).

       Кроме того, вина Урюмцева В.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 сентября 2021 года, а именно <адрес> произведенного с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия, было установлено место совершения преступления и факт хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 37-39, 40-45).

    В судебном заседании подсудимый Командин Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2), признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе следствия.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний подозреваемого и обвиняемого Командина Р.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, следует, что 19 февраля 2022 г. примерно в 09 часов 00 минут, более точного времени сказать не смог, он предложил Урюмцеву В. подзаработать, а именно поехать в коллективные сады г. Суворов и украсть оттуда металл, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема металлолома, на вырученные деньги приобрести продукты питания и спиртное. Урюмцев В. на его предложение согласился. После этого он и Урюмцев В. собрались ехать в г. Суворов. Приехав в г. Суворов, время было примерно 11 часов 00 минут, точно сказать не смог, они вышли на остановке рядом с Черепетской ГРЭС г. Суворов и направились в коллективные сады «Строитель». Они вошли в коллективный сад «Строитель», шли по дороге вдоль дач и осматривались, выбирая дачу. Через некоторое время выбрали дачу и направились к ней. Они осмотрелись, вокруг никого не было, он и Урюмцев В. убедились в том, что их никто не видит и за ними никто не наблюдает. Дача была огорожена забором, состоящим из деревянных и металлических элементов. Он и Урюмцев В. подошли к данному забору, отодвинули в нём несколько деревянных перегородок, чтобы сделать проход на территорию дачи. Проникнув на территорию дачи, они стали осматривать территорию. На территории находились дачный домик, старая теплица из металлических труб и забор, огораживающий территорию. Они подошли к теплице и стали разбирать ее, доставая оттуда металлические трубы разной длины. Данные трубы они складывали в одну кучу возле забора. С теплицы они сняли примерно 8-10 металлических труб разной длины. Он осознавал, что они совершают преступление, похищая данный металл. После чего он и Урюмцев В. стали вытаскивать металлические трубы из забора, огораживающего территорию данного земельного участка. Из забора они вытащили примерно 10 металлических труб. Находясь на данном садовом участке он и Урюмцев В. договорились о том, что на дачу они вернутся снова, так как сразу унести все металлические трубы и части труб они физически не могли. По времени на садовом участке они пробыли примерно 1 час, точно сказать не смог. Затем они взяли металлические трубы и направились в сторону пункта приема металлолома, расположенного по адресу: г. Суворов, ул. Энергетиков. На пункте приема металлолома они взвесили украденные трубы. Общий вес был примерно 50 кг. За данные металлические трубы им заплатили примерно 1200 рублей. Урюмцев В. взял деньги, и они пошли в магазин, в котором купили сигареты, продукты питания и спиртное. После чего поехали домой к Урюмцеву В. в п. Черепеть. На следующий день 20 февраля 2022 г., они с Урюмцевым В. решили вернуться на ту же самую дачу в коллективном саду, и забрать оттуда оставшийся металл, время было примерно 10 часов 00 минут, точно сказать не смог. Он и Урюмцев В. приехали в г. Суворов на автобусе и сразу же пошли на тот же дачный участок, где были 19 февраля 2022 года, для того чтобы забрать оставшийся металл от забора и каркаса теплицы. Он и Урюмцев В. прошли на дачный участок, вместе с Урюмцевым В. сняли с теплицы и с забора еще металлические трубы разной длины, примерно 20 штук, а также возле садового домика они нашли моток металлической сетки рабицы, какого размера та была, он не помнит. Он с Урюмцевым В. взяли данный металл и направились на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: г. Суворов, ул. Энергетиков, куда ранее сдавали металл. На пункте приема металлолома они взвесили украденные трубы. Общий вес был примерно 60 кг. За данные металлические трубы им заплатили примерно 1300 рублей. Вырученные деньги потратили в магазине купив продукты и спиртное, после чего поехали домой к Урюмцеву В. Вместе с Урюмцевым В. в общей сумме они получили примерно 2500 рублей за сдачу краденого металла с садового участка в коллективных садах «Строитель». 21 февраля 2022 г. домой к Урюмцеву В. приехали сотрудники полиции, и доставили его с Урюмцевым В. в отдел полиции, где они были опрошены по обстоятельствам совершения ими кражи, показания сотрудникам полиции давал добровольно, без какого либо принуждения. Уточнил, что хищение он и Урюмцев ВА. совершали с территории садового участка, а именно от забора сняли металлические трубы и разобрали каркас теплицы, сняв с нее металлические трубы, моток сетки рабицы, находился возле садового домика, с боку от входа в садовый домик, в помещение самого садового домика находящегося на территории садового участка ни он, ни Урюмцев В. не проникали. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 175-180, л.д. 189-195, 204-210; т. 2 л.д. 195-197).

Вина Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в коллективных садах «Строитель» у нее имеется садовый участок и садовый домик имеющий №. В настоящее время участок и домик на ее имя не оформлены, ранее принадлежали ее отцу – ФИО10 После смерти отца она пользуется участком, в настоящее время у нее имеются документы подтверждающие право собственности на имя ее отца. В летний период времени она сажает на своем участке различные садовые культуры, ухаживает за своим участком. На ее участке установлена самодельная теплица каркас которой выполнен из металлических труб, размер теплицы составлял 8, 5 х 4 м.. Участок огорожен забором из металлических труб, а так же частично сеткой рабицей, которая крепится к металлическим трубам. Домик представляет собой одноэтажное деревянное строение, имеет два окна, решеток на окнах не имеется, входная дверь деревянная. Закрывается на внутренний врезной замок. В домике она хранила старый садовый инвентарь. 19 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, она совместно со своим супругом решила сходить на свой садовый участок расположенный в коллективных садах «Строитель» для того чтобы проверить сохранность своего имущества, а именно теплицы находящейся на территории участка. Подойдя к своему садовому участку, они с супругом обнаружили, что частично отсутствует забор огораживающий участок, а именно по периметру участка – при входе, по бокам ограждения участка, всего отсутствовало 10 металлических труб высотой 2 метра в количестве 10 шт. общей длиной 20 м.. Далее она подошла к садовому домику и обнаружила, что замок на входной двери вскрыт, входная дверь в садовый домик была открыта. Пройдя внутрь домика обнаружила, что из домика похищен различный садовый инвентарь, а именно черенки от садового инструмента, что то еще точно назвать в настоящее время не смогла, так как не помнит, но смогла сказать, что какого либо имущества представляющего для нее ценность не имелось. На крыше каркаса теплицы отсутствовали металлические трубы, а именно труба длиной 8,5 м. и четыре металлические трубы длиной 4 м. каждая. По факту хищения своего имущества сообщать в полицию она не стала. 20 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут она со своим супругом снова пришла на свой дачный участок и обнаружила, что с каркаса теплицы похищены металлические трубы в количестве 4 штук по 8 метров каждая. Возле садового домика, с боку между ограждением ранее лежал моток сетки рабицы высота которого составляла 1,5 м., который отсутствовал, она поняла, что его тоже похитили. Похищенные и принадлежащие ей металлические трубы от каркаса теплицы и ограждения забора, а так же моток сетки рабицы оценивает по цене лома металла. Данный факт ее возмутил, и она сообщила о произошедшем в полицию. По прибытию сотрудников полиции, ей было написано заявление о привлечении к ответственности лиц, которые совершили хищение принадлежащего ей имущества, затем с ее участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, фотографирование. После чего в этот же день она совместно с сотрудниками полиции проследовала на пункт приема металла, расположенный по адресу : г. Суворов ул. Энергетиков д. 1 В, где на территории приемного пункта в груде лома металла были обнаружены похищенные и принадлежащие ей части каркаса теплицы и ограждения забора, а так же моток сетки рабицы, принадлежащее и похищенное у нее имущество она опознала по внешнему виду, размерам. Сотрудниками полиции с ее участием и участием сотрудника пункта приема металла был произведен осмотр места происшествия с фотографированием, в ходе которого сотрудниками полиции похищенное и принадлежащее ей имущество было изъято. Затем на пункте приема принадлежащие ей части каркаса теплицы и ограждения забора, а так же моток сетки-рабицы были взвешены, общий вес принадлежащего ей имущества составил 115 кг. сотрудниками полиции был составлен акт контрольного взвешивания, произведено фотографирование, с данным актом она была ознакомлена. В последующем похищенное и принадлежащее ей имущество было возращено следователем, после взвешивания, то есть материальный ущерб ей возмещен полностью. В ходе ее допроса следователем была предъявлена справка о средней стоимости лома метала от 22.02.2022 года, согласно которой стоимость 1 кг. лома металла вида 3А составляет 28 рублей, с данной справкой она ознакомлена и с указанной стоимостью 1 кг. лома металла полностью согласна, так же в ходе допроса следователем была предъявлена справка расчет стоимости похищенного, согласно которой стоимость 115 кг. лома металла составляет 3220 рублей, с указанной справкой она ознакомлена и согласна. Таким образом, общий причиненный ей материальный ущерб составляет 3220 рублей. (л.д. 142-146 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что приехав 19 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут на свой садовый участок, расположенный в коллективных садах «Строитель», имеющий №, на котором расположен садовый домик, они обнаружили, что частично отсутствует забор, огораживающий их участок, а именно при входе, по бокам ограждения участка, всего отсутствовало 10 металлических труб высотой 2 метра, в количестве 10 шт. общей длиной 20 м.; из домика похищен различный садовый инвентарь, не представляющий ценность. Также обнаружили, что на крыше каркаса теплицы отсутствовали металлические трубы, а именно труба длиной 8,5 м. и четыре металлические трубы длиной 4 м. каждая. По факту хищения своего имущества сообщать в полицию он с женой не стали. 20 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он с женой снова пришли на свой дачный участок и обнаружили, что с каркаса теплицы похищены металлические трубы в количестве 4 штук по 8 метров каждая, также обнаружили, что похищен моток сетки рабицы, который ранее находился возле садового домика возле забора. По данному факту его жена обратилась в полицию. В остальном показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.161-164 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает приемщиком на пункте приема лома металла <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>». 19 февраля 2022 года, днем примерно в 14 часов 30 минут, более точного времени сказать не смог, на пункт приема металла пришел ранее знакомый Командин Роман с которым был еще один ранее не знакомый ему мужчина примерного возраста 30 лет, среднего роста и телосложения, более подробно описать данного мужчину не смог, так как не обращал на того своего внимания. В руках у Командина Романа и мужчины, который пришел с ним, находились металлические трубы, по виду старые, ржавые различной длины примерно 2 метра. Командин Роман пояснил, что хочет сдать принесенные металлические трубы на пункт приема лома металла и выручить за них деньги. Принесенные металлические трубы Командиным Р. и мужчиной им были взвешены на весах пункта приема металла, вес составил 55 кг. на общую сумму 1200 рублей, указанную сумму он в последующем передал Командину Р.за привезенный и сданный лом металла. Командин Р. и мужчина ушли, в этот день он их больше не видел. На следующий день, то есть 20 февраля 2022 года примерно в 13 часов 30 минут, более точного времени сказать не смог, на пункт приема металла снова пришел ранее знакомый Командин Роман с тем же мужчиной, с которым приходил 19.02.2022 года. В руках у Командина Романа и мужчины который пришел с ним находились металлические трубы, а так же моток сетки-рабицы трубы по виду старые, ржавые различной длины примерно 2 метра, сетка- рабица была по виду так же старая высотой 1,5м. Командин Роман пояснил, что хочет сдать принесенные металлические трубы и сетку-рабицу на пункт приема лома металла и выручить за них деньги. Вес составил 60 кг. на общую сумму 1300 рублей, указанную сумму он в последующем передал Командину Р. и мужчине пришедшим с ним за привезенный и сданный лом металла. После того как он передал деньги за приобретенный метал (металлические трубы) Командин Р. и мужчина ушли, в этот день он их больше не видел. 20 февраля 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, более точно сказать не смог, на пункт приема металла прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что проводится проверка по заявлению гр. Потерпевший №2 по факту хищения ее имущества, а именно металлических труб и сетки рабицы с ее дачного участка. Сотрудники полиции осмотрели территорию пункта приема лома металла, при этом присутствовала потерпевшая - Потерпевший №2 На территории приемного пункта в груде лома металла были обнаружены со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2 части каркаса ее теплицы и ограждения ее забора, а так же сетка-рабица, которые Потерпевший №2 опознана как принадлежащее и похищенное у нее имущество. Сотрудниками полиции с его участием и с участием Потерпевший №2 был произведен осмотр места происшествия с фотографированием, в ходе которого сотрудниками полиции похищенное и принадлежащее Потерпевший №2 имущество было изъято. Затем на пункте приема металлические трубы, а так же сетка-рабица были взвешены, общий вес составил 115 кг, о чем сотрудниками полиции был составлен акт контрольного взвешивания, произведено фотографирование, с данным актом он был ознакомлен (л.д. 165-168 том 1).

Кроме того, вина Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 февраля 2022 года, а именно садового участка № (координаты №), расположенного на территории садового товарищества «Строитель» по адресу: Тульская область г. Суворов, принадлежащего Потерпевший №2 с участием последней. В ходе осмотра места происшествия, было установлено место совершения преступления и факт хищения имущества Потерпевший №2, а именно ограждения забора состоящего из металлических труб, металлических труб каркаса теплицы, а так же хищение сетки рабицы (л.д. 110-112,113-117 том 1);

- протоколом осмотра места местности с фототаблицей от 20 февраля 2022 года, а именно территории пункта приема металла <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного с участием Потерпевший №2 были обнаружены и изъяты металлические трубы с каркаса теплицы, с забора, а так же сетка-рабица, похищенные с территории садового участка прилегающего к садовому домику № расположенного в коллективных садах «Строитель» г. Суворова Тульской области (л.д.118-121,122-124 том 1);

- актом контрольного взвешивания с фототаблицей от 20 февраля 2022 года, согласно которому было произведено взвешивание изъятых в ходе осмотра места местности 20 февраля 2022 года металлических труб каркаса теплицы, забора, а так же сетка-рабица, общий вес составил 115 кг (л.д. 125,126 том 1);

- справкой о средней стоимости от 22 февраля 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла в феврале 2022 года составляла 28 рублей 00 копеек (л.д. 128 том 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 апреля 2022 года, а именно металлических труб каркаса теплицы, забора, мотка сетки рабицы, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2022 года общим весом 115 кг (л.д. 130-133,134-135 том 1);

- постановлением от 05 апреля 2022 года, которым металлические трубы с каркаса теплицы, с забора, моток сетки рабицы, общим весом 115 кг, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2022 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136 том 1).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, также иные документы и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых Урюмцева В.Э. и Командина Р.С., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает во внимание, что они признали себя виновными в инкриминируемых преступлениях, на стадии предварительного следствия давали показания, которые поддержали в судебном заседании, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимых Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. в судебном заседании об обстоятельствах, при которых ими совершены преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, соответствуют исследованным судом доказательствам, признанным относимыми, достоверными и допустимыми.

Поведение подсудимых в период совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, носит обдуманный и целенаправленный характер их действий, свидетельствует о наличии у них единого прямого умысла, направленного на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует: действия Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия Урюмцева В.Э. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Суд находит доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого Урюмцева В.Э. установлено, что Урюмцев В.Э. ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, военнообязанный. По месту жительства жалоб со стороны населения на Урюмцева В.Э. не поступало, в ГУТО «Центр занятости населения» г. Суворова в качестве безработного не зарегистрирован, на учетах у врачей психиатра и нарколога Урюмцев В.Э. не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 охарактеризовала Командина Р.С. с положительной стороны как трудолюбивого работника.

При изучении сведений о личности подсудимого Командина Р.С. установлено, что Командин Р.С. официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года лишен родительских прав, военнообязанный. Согласно сведениям администрации МО Суворовский район, жалоб на Командина Р.С. в администрацию не поступало. В ГУТО «Цент занятости населения» г. Суворова в качестве безработного не зарегистрирован. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на воинском учете в ВК <адрес>, признан ограниченно годным к военной службе по ст. 19б, 18б, диагноз: «Расстройство личности: умеренно выраженные, со склонностью к повторным длительным декомпенсациям. Психические расстройства и расстройства поведения, вызванное злоупотреблением психоактивных веществ. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Расстройство психотическое, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 степени», хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к выводу, что Командин Р.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время может и в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Никаких оснований для сомнения во вменяемости Урюмцева В.Э. и Командина Р.С., с учетом их поведения в судебном заседании, не имеется. В отношении инкриминируемых деяний подсудимых следует считать вменяемыми, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В отношении Урюмцева В.Э. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

В отношении Командина Р.С. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении подсудимых Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. при совершении преступлений и данные о их личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, нахождение Урюмцева В.Э. и Командина Р.С. в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению контроля за своим поведением, что способствовало совершению им преступлений.

В судебном заседании Урюмцев В.Э. и Командин Р.С. подтвердили, что в момент совершения преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимых, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание, не связанное с лишением свободы.

По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Окончательное наказание Урюмцеву В.Э. суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Урюмцеву В.Э. и Командину Р.С. наказания за совершенные преступления с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Урюмцева Владислава Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Урюмцеву Владиславу Эдуардовичу наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урюмцева Владислава Эдуардовича, отменить.

Признать Командина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Командина Романа Сергеевича, отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Суворовский» ИНН 7133002680, КПП 713301001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула, р/сч 03100643000000016600, кор/сч 40102810445370000059, БИК 017003983, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с 04661325780), КБК1 1603116010000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлические трубы с каркаса теплицы, с забора, моток сетки рабицы, общим весом 115 кг, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2022 года, которые возвращены законному владельцу - Потерпевший №2 для ответственного хранения (л.д. 137,138 том 1),оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

    Судья     О.П.Салицкая