Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2019 ~ М-790/2019 от 12.02.2019

Дело № 2- 1712/ 2019    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Трофимову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения от дата) к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования истца мотивированы тем, что датаг. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Трофимовым Э.С. был заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1 302 896 руб. 89 коп., сроком возврата дата. под 20% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитентными) платежами, уплатить начисленные проценты. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал нарушения сроков возврата кредита. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Банк также имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от дата ----- ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от дата а также решения единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от дата. ----- АО «БЧС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Истец со ссылкой на ст.ст.12, 309, п.1 ст.314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ----- от дата. по состоянию на датаг. в общей сумме 1 041 669 руб. 02 коп., из которых: 969 341 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70 952 руб. 33 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 375 руб. 10 коп. – сумма задолженности по пени.

В ходе судебного заседания представитель истца Егоров В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Трофимовым Э.С. заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчик (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 302 896 руб. 89 коп. под 20% годовых на срок по дата. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться дата числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 28 902 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 4 997,41 руб., размер последнего платежа 28 945,41 руб. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Банк также имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно п.12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору. По состоянию на датаг. сумма просроченной задолженности по договору составляет 1 041 669 руб. 02 коп. В материалах дела доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, по состоянию на датаг. сумма задолженности по основному долгу составляет 969 341 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам составляет 70 952 руб. 33 коп., сумма задолженности по пени составляет 1 375 руб. 10 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от дата ----- ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от дата., а также решения единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от дата. ----- АО «БЧС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 13 488 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 488 руб. 79 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трофимова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ----- от дата. по состоянию на датаг. в общей сумме 1 041 669 руб. 02 коп., из которых:

969 341 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу,

70 952 руб. 33 коп. – сумма задолженности по процентам,

1 375 руб. 10 коп. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с Трофимова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 13 488 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019г.

Судья Н.И. Филиппова