Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2022 ~ М-2152/2022 от 24.06.2022

56RS0009-01-2022-003604-19

2-2804/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                  г. Оренбург

    Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Буйловой О.О.,

    при ведении протокола помощником судьи Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачева <ФИО>12 к администрации г. Оренбурга, Мартыненко <ФИО>13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горлачев Э.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла его мать <ФИО>5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <...>. Наследником после ее смерти, принявшим наследство является отец истца <ФИО>2

<Дата обезличена>. <ФИО>2 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец. Однако поскольку в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, это является препятствием для оформления его права собственности на наследственное имущество.

Просил суд: установить факт принятия Горлачевым Э.Б. наследства после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>.; признать за Горлачевым Э.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> по праву наследования после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мартыненко В.Б., являющаяся наследником первой очереди после смерти <ФИО>2

Истец Горлачев Э.Б. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Саляхова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мартыненко В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о заключении брака от 08.01.1975г., усматривается, что <ФИО>2 и <ФИО>7 заключили брак <Дата обезличена>. После брака жене присвоена фамилия <ФИО>10.

В период брака у <ФИО>5 родился сын Горлачев Э.Б., отцом которого являлся <ФИО>2

<ФИО>5 умерла <Дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

После смерти <ФИО>5 ее супруг <ФИО>2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, в собственности <ФИО>5 находится следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В связи с вышеизложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО>2, оставшегося после смерти супруги состоялся путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления к нотариусу, ведущему наследственное дело и не требует судебного подтверждения.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 умер <Дата обезличена> что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>. Горлачев Э.Б. приходился истцу отцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Горлачева Э.Б. от <Дата обезличена>.

    Таким образом, Горлачев Э.Б. является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Кроме него, наследником первой очереди является Мартыненко В.Б., что следует из записи акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, передает денежные средства для оплаты коммунальных расходов за квартиру, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель <ФИО>8, которая пояснила суду, что истец после смерти отца передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг, по его распоряжению она обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Судом принимаются показания указанного свидетеля, поскольку не представлено доказательств о её заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Сведений о фактическом принятии наследства Мартыненко В.Б. в материалах дела не имеется. Как- либо прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, ответчик в ходе судебного заседания не заявляла.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что факт принятия наследства истцом оставшегося после смерти отца, в шестимесячный срок после смерти наследодателя в судебном заседании установлен и в указанной части требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом было установлено, что отец истца совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти <ФИО>5, вышеуказанная квартира входят в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>2, умершего 04.06.2019г.

    С учетом того, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти <ФИО>2, является истец, имеются основания для признания за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, по праву наследования по закону после смерти отца.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Горлачеву Э.Б. при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования искового заявления были удовлетворены, то с истца в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной госпошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░>15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>16 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 05.10.2022.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░