Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-726/2023 от 28.04.2023

                                 Дело № 2-1209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                           28 июня 2023 года

    Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Базырову М.С. о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Базырову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 14 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и Базыровым М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30000 рублей. 17.12.2019 ООО МК «Макро» передало (уступило) права требования ООО «Экспресс-Кредит». Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 30000 рублей 50 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 74993 рублей 55 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 88 копеек. Требование банка о возврате суммы задолженности по настоящее время не выполнено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях с иском не согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правопреемником ООО МК «Макро» по указанному кредитному договору в настоящее время является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора.

Истцом не представлено доказательств подписания Базыровым М.С. заявления на предоставление кредита, нет подтверждений перечисления денежных средств на счет ответчика, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом, а, следовательно, заключения кредитного договора между ООО МК «Макро» и Базыровым М.С.

Из представленных истцом документов невозможно сделать вывод о том, что ответчиком были приняты именно те условия кредитного договора, которые указаны в исковом заявлении, и, исходя из которых, истцом был произведен расчет задолженности.

Вместе с тем, ответчиком сам факт заключение договора не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.07.2022 с Базырова М.С. в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МК «Макро» за период с 14.04.2019 по 17.12.2019 в размере 104993, 55 оп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649,94 руб.

Из справки по арестам и взысканиям за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, выданной ПАО Сбербанк на имя Базырова М.С., с Базырова М.С. взыскано в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на основании приказа мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.07.2022 сумма задолженности по кредитным платежам в размере 106643, 49 руб.: 26.12.2022 – 46688,65 руб., 16.12.2022 – 34932,91 руб., 05.12.2022 – 25000 руб., 05.12.2022 - 1,13 руб.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника 23.12.2022, то есть после взыскания с него задолженности. Сведений о повороте исполнения решения суда не имеется.

Списание со счета ответчика денежных средств производилось в погашение задолженности по договору займа № от 14.04.2019, задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца не подлежит взысканию возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.04.2019, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░