Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2020 ~ М-3688/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-4205/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004695-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к Васильев А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (далее ООО МКК «Центр Житейского Кредитования», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Васильеву А.И.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику Васильеву А.И. займ в размере 25 000 руб. на 30 дней, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 0,33% за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик произвел платежи по договору займа в сумме 8 132,50 руб.

За просрочку исполнения обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика в виде дополнительного начисления процентов в размере 0, 05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 842 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма займа, 41 867,5 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 975 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика эту задолженность, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 0,33% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа до момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, всего не более 66 867, 50 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

В порядке распределения судебных расходовистец просил возложить на ответчика расходы по госпошлине в размере 2 445 руб., оплаченной при обращении в суд с иском, а также почтовые расходы в размере 46 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику Васильеву А.И. по месту жительства и адресу регистрации (<адрес>), последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Центр Житейского Кредитования» (займодавцем) и ответчиком Васильевым А.И.(заемщиком) заключён договор займа № (л.д.9-13).

В соответствии с условиями договора, Общество передает ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 30 дней, а последний обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях данного договора.

В силу п.п. 2.1-2.3. договора, он вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 дней. Срок возврата займа и начисленных процентов по данному договору займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Согласно п. 4.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,33 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. За базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Приложением к договору микрозайма является подписанный заемщиком Васильевым А.И. график платежей, предусматривающий ежедневное начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0, 33 % ка каждый день пользования займом составляет 2 475 руб. (л.д. 14).

Из анализа положений ст. 897 ГК РФ следует, что существенными условиями договора займа являются условия о сумме займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым А.И. были приняты, факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом доказан.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Общество выдало ответчику сумму займа в размере 25 000 руб. (л.д. 15).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведены платежи по договору займа; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 732, 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб.

Как предусмотрено п.7.1. договора займа, при частичном досрочном возврате займа, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня). На оставшуюся часть основного долга будут начисляться проценты из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования займом.

Из расчетов истца следует, что платеж ответчика в сумме 1 732, 5 руб. зачислен в счет оплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000Х0, 33%Х21 (количество дней в периоде) =1 732, 5 руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом оплаченной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 2 400 руб. будет равна: 25 000Х0, 33%Х41 (количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -2 400=982, 5 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 25 000Х0, 33%х232 (количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -4000+982, 5=16 122, 5 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000Х0, 33%Х374=30 855 руб.

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон N 151-ФЗ).

Согласно статье 12.1 Закона N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, МФО вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться только до достижения ими двукратной суммы непогашенной части займа. МФО сможет вновь начать начисление процентов лишь после частичного погашения заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа МФО может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

Приведенные трехкратное и двукратное ограничения применяются к договорам потребительского займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. К договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 46 977 руб. (16 122+30 855). С учетом установленных законом ограничений, сумма процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 000Х2-8 132, 5=41 867, 5 руб.

Трехкратный размер основного долга по договору займа составляет 75 000 руб. (25 000Х3), следовательно, сумма начисленных процентов за пользование займом за весь период действия договора с учетом оплаченных ответчиком процентов не может превышать 66 867, 5 руб. (75 000-1 732, 5-2 400-4000).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41867, 5 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 0,33% за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа до момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, всего не более 66 867, 50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.1. договора займа, в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0, 05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составляет 18, 25% годовых.

Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Проверив расчеты истца, суд определяет сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в сумме 7 975 руб.: 25 000Х0, 05%Х638, где 25 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 638 - количество дней просрочки в периоде.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчиках.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив доводы истца, отсутствие возражений на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения её размера суд не усматривает.    

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Руководствуясь изложенным, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по оплате суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 445 руб. и почтовые расходы истца в сумме 46 руб. подлежат возмещению истцу в качестве судебных расходов полном объеме, в сумме 2 494 руб. (2 445+49).

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Васильев А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» сумму займа в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 867,50 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 0,33% за каждый день пользования займом на остаток суммы займа до момента достиженияобщей суммы подлежащих уплате процентов, размера составляющего сумму непогашенной части займа, всего не более 66 867,50 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 070 руб. и далее, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы в размере 2 494 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.