Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2023 ~ М-2304/2023 от 21.06.2023

        Дело № 2-3248/2023

УИД03RS0064-01-2023-002789-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримовой А.И. к Шарафутдинову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримова А.И. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по республике Башкортостан находится исполнительное производство 57394/22/02068-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030405506 от 19.07.2019, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу № 2-9925/2016, вступивший в законную силу 01.11.2016, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 35 931 600 руб. 34 коп. в отношении должника Шарафутдинова ФИО9. В рамках исполнительного производства 57394/22/02068-ИП на все счета, принадлежащие должнику обращены взыскания на денежные средства. В связи с недостаточностью денежных средств должника, требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Управление Гостехнадзора, Управление ГИМС МЧС России, запрос информации о том, является ли должник владельцем акций и иных ценных бумаг, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, а также банки и иные кредитные организации. Сведения, подтверждающие отсутствие иного имущества, подлежащего обращению взыскания, отражены в реестре запросов и ответов. Вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежных средств достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов на счетах не имеется. Направлены постановления о розыске счетов должников, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Согласно данным с Пенсионного фонда должник не трудоустроен. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1 508 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площади 1508.00 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.08.2022 №КУВМ-001/2022-145419079. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримова А.И. просит обратить взыскание на имущество должника Шарафутдинова ФИО10 СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, а именно земельный участок, площадью 1 508 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площади 1508.00 кв.м, с целью их последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника Шарафутдинова ФИО11.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримова А.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шарафутдинов М.Э. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Урал» Клековкин Д.В. (доверенность от 25.09.2023) в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок расположен в зоне минимальных расстояний магистральных трубопроводов: МН УБКУА Черкасское НУ, МН НКК Черкасское НУ, его дальнейшее использование допустимо с учетом ограничений, установленных действующем законодательством, включая запрет на строительство.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк», Администрации МР Уфимский район РБ, Советское РОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по республике Башкортостан находится исполнительное производство 57394/22/02068-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030405506 от 19.07.2019, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу № 2-9925/2016, вступивший в законную силу 01.11.2016, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 35 931 600 руб. 34 коп. в отношении должника Шарафутдинова ФИО12.

В рамках исполнительного производства 57394/22/02068-ИП судебным приставом-исполнителем на все счета принадлежащие Шарафутдинову М.Э. обращены взыскания на денежные средства. В связи с недостаточностью денежных средств должника, требования исполнительных документов не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Управление Гостехнадзора, Управление ГИМС МЧС России, запрос информации о том, является ли должник владельцем акций и иных ценных бумаг, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, а также банки и иные кредитные организации. Сведения, подтверждающие отсутствие иного имущества, подлежащего обращению взыскания отражены в реестре запросов и ответов.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежных средств достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов на счетах не имеется. Направлены постановления о розыске счетов должников, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Согласно данным с Пенсионного фонда должник не трудоустроен.

Согласно полученной информации судебным приставом-исполнителем, у Шарафутдинова М.Э. в собственности имеется земельный участок площадью 1 508 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площади 1508.00 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВМ-001/2022-145419079.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, суду должник Шарафутдинов М.Э. не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 и 4.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решений суда, в том числе путём обращения взыскания на денежные средства Шарафутдинова М.Э., которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримовой А.И. к Шарафутдинову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ Каримовой А.И. к Шарафутдинову ФИО14 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шарафутдинова ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1508 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, Николаевский с/с, д. Николаевка, ул. Ягодная, д. 5 в рамках исполнительного производства №57394/22/02068-ИП.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определить первоначальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Р.Р. Шакирова