Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-965/2022;) ~ М-972/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-130/2023, № 12RS0002-01-2022-001936-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Емельяновой З. М. к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова З.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Кужмарской сельской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> К.И.Н. включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, <дата> умерла мать истца К.И.Н.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После смерти К.И.Н. истец фактически вступила в наследство, обрабатывала и ухаживала за земельным участком, выращивала овощи, снимала урожай. При обращении к нотариусу получила ответ, из которого следовало, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Емельянова З.М. в судебное заседание не явилась, для участия в суде направила своего представителя адвоката Майорову Л.Г.

Представитель истца адвокат Майорова Л.Г. участвуя в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогично изложенному в иске.

Ответчик Кужмарская сельская администрация, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном отзыве против удовлетворения требований не возражает. Сведений о наличии либо отсутствии у умершей К.И.Н. иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеет.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, результат рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда. В письменном отзыве указал, что наследственное дело к имуществу К.И.Н. умершей <дата> в Звениговской нотариальной конторе не заводилось.

Третьи лица Кузьмина Т.С., Тойгильдина Н.М., Лебедева М.И., Николаева Г.М., Кузьмин А.М., не явились, явку представителей не обеспечили. Ранее участвуя в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражали, притязаний на имущество не имеют.

Третьи лица Ржанов М.А., Кольцов А.А., Данилова Т.А., Васильева Л.А., Ржанов И.М., Лебедев А.В., Никитина С.В., Чиванова О.Л., Лебедева Л.Л., Кузьмин В.Л., Кузьмина Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, информация о котором размещалась на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Открытие наследства после смерти Кузьминой И.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (повторное) серии № № от <дата>.

Из справки, выданной <дата> Кужмарской сельской администрацией Звениговского муниципального района Республики Марий Эл следует, что К.И.Н. по день своей смерти <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Емельянова З.М. приходится К.И.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЕИ № от <дата>, где в графе мать указана К.З.М.. После заключения <дата> брака с Б.Н.И. фамилия истца изменена на <.....> (справка о заключении брака № от <дата>). Брак расторгнут <дата> (справка о расторжении брака № от <дата>). После заключения <дата> брака с Е.В.Г. фамилия истца изменена на Емельянову (справка о заключении брака № от <дата>).

Согласно ответу нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В. от <дата> наследственное дело к имуществу К.И.Н., умершей <дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводилось.

Дубликатом свидетельства № ВП-47 подтверждается принадлежность К.И.Н. земельного участка площадью 0,48 га на праве владения землей.

Согласно ответу Кужмарской сельской администрации, свидетельство на пожизненное наследуемое владение на земельный участок по адресу: <адрес> выдано К.И.Н.. для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления главы администрации Кужмарского сельсовета <адрес> Марийской ССР от <дата> №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес> дата присвоения кадастрового номера <дата>, зарегистрированные права отсутствуют.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти К.И.Н. кроме Емельяновой З.М., являются ее дети: Паймерова Н.М., Лебедев В.М., Николаева Г.М., Ржанова Л.М., Кузьмин М.М., Кузьмин Л.М.

В материалы дела представлены заявления от Николаевой Г.М. и Паймеровой Н.М. о непринятии наследства после смерти Кузьминой И.Н., умершей <дата>.

Кузьмин М.М. умер <дата>, его наследниками являются жена Кузьмина Т.С., дочь Кузьмина Н.М. (ответ нотариуса Звениговского нотариального округа от <дата>)

Лебедев В.М. умер в 2000 году, его наследниками являются жена Лебедева М.И., Лебедев А.В., Никитина С.В.

Ржанова Л.М. умерла в 2021 году. Ее наследниками являются муж Ржанов М.А., Кольцов А.А., Васильева Л.А., Данилова Т.А.

Кузьмин Л.М. умер в 2011 году. Его наследниками являются его дети Чиванова О.Л., Лебедева Л.Л., Кузьмин В.Л., Кузьмина Л.М.

Лебедев М.И. в зарегистрированном браке с наследодателем не состоял, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC № от <дата>.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Судом установлено, что Емельянова З.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти .И.Н. <дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. По утверждению истца, она фактически приняла наследство после смерти К.И.Н. осуществила похороны своей матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, разобрала дом.Свидетели Л.О.В. (дочь истицы), В.Л.А. (племянница истицы) в судебном заседании показали, что после смерти матери К.И.Н. Емельянова З.М., проживавшая в <адрес>, продолжала обрабатывать земельный участок в д. Верхние Памьялы, убирала сорную растительность, собрала урожай. По настоящее время Емельянова З.М. пользуется имуществом, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, возделывая его. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Их показания не противоречат имеющимся в материалах дела документам.Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти К.И.Н. принято ее дочерью Емельяновой З.М. Включение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы Кузьминой З.М. позволит ее наследнику в полной мере реализовать наследственные права. Судом установлено и это подтверждается свидетельскими показаниями, что истец после смерти наследодателя Кузьминой И.Н. фактически вступил в права наследования на имущество умершего, приняв меры по сохранности наследственного имущества.

Иных лиц, претендующих на наследство Кузьминой И.Н., судом не установлено.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность, не имеется.

С учетом того, что при предоставлении земельного участка правопредшественнику не был указан вид права, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельяновой З.М. удовлетворить.

Признать Емельянову З. М. принявшей наследство после смерти <дата> матери Кузьминой И. Н..

Включить в состав наследственной массы Кузьминой И. Н. земельный участок, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером 12:14:2101001:51, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Емельяновой З. М. право собственности на земельный участок, площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером 12:14:2101001:51, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.