Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2023 ~ М-2977/2023 от 16.08.2023

Дело №2-4177/2023                                                                       12 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-004887-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина <ФИО>7 к Ольневу <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Березин И.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ольневу В.М., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 910 000 руб., из которых 800 000 руб. основной долг, 110 000 руб.- проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб., сроком на 1,5 года с выплатой процентов в размере 5500 руб. в месяц, о чем 13 ноября 2019 года была составлена расписка. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик не явился, направил своего представителя Ольневу А.В., которая поддержала доводы возражений, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 13 ноября 2019 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 800 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму не позднее 1,5 года, указав, что первые выплаты будут поступать частями начиная с лета 2020 года.

Также в данной расписке совершена запись о том, что сумму в размере 800 000 руб. Ольнев В.М. в срок не отдал, обязался выплачивать по 5900 руб. с 13 мая 2021 года ежемесячно до полного погашения долга, за 1,5 года выплатил по договору сумму в размене 100 000 руб., проставлена дата 29 ноября 2021 года.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

Истцом в адрес ответчика 15 августа 2023 года направлена досудебная претензия, в которой истец потребовал возврата в течение трех дней суммы основного долга в размере 800 000 руб., процентов в размере 110 000 руб. Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что 29 ноября 2021 года стороны согласовали новый порядок и срок возврата суммы займа: по 5 900 руб., с 13 мая 2020 года ежемесячно до погашения долга (это 135 месяцев). Данная запись, вероятно, сделана до 13 мая 2020 года. В расписке указано, что сумма займа в размере 100 000 руб. на 29 ноября 2021 года возвращена истцу, что он не отрицает. Условия о процентах за пользование займом в расписке стороны не согласовывали. Таким образом, сумма займа на составляет 700 000 руб., проценты за пользование займом распиской не предусмотрены, в связи с чем ответчик просил отказать истцу в части взыскания процентов за пользование займом.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчик не возвратил в полном объеме в установленный договором срок сумму займа, представленной истцом распиской подтверждается возврат суммы в размере 100 000 руб., суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В расписке от 13 ноября 2019 года указание на то, что денежные средства получены без уплаты процентов, отсутствует.

Условие о выплате ответчиком истцу процентов за пользование денежными средствами в сумме по 550 руб. ежемесячно также отсутствует.

Таким образом, условие о безвозмездности (беспроцентности) займа сторонами не согласовано. Основания для вывода о безвозмездности договора займа, заключенного 13 ноября 2019 года у суда не имеется. В то же время несогласование сторонами в договоре условия о процентах не означает безвозмездности договора; его безвозмездность должна быть прямо закреплена в договоре либо установлена законом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом подлежат начислению по правилам п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, в соответствии с положениями ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 109 947,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11299,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березина <ФИО>9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Ольнева <ФИО>10, паспорт серии № № в пользу Березина <ФИО>11 паспорт серии № № основной долг по договору займа от 13 ноября 2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 109 947 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299 рублей 47 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.