Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2022 ~ М-1645/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1873/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 августа 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием ответчика Катинене В.А., представителя ответчика по устному заявлению Косцова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Финогеновой Ларисы Николаевны к Катинене Валентине Александровне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Финогенова Л.Н. обратилась в суд с иском к Катинене В.А., просит обязать ответчика переставить забор и снести незаконные постройки, указав в обоснование иска, что Катинене В.А., проживающая по адресу: <адрес>, нарушила законные границы межевания, строения возведены с нарушением строительных, пожарных и санитарных норм.

Истец Финогенова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Катинене В.А., ее представитель по устному заявлению Косцов Р.А. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчику Финогеновой Л.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в ее заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то возврату подлежит 210 рублей государственной пошлины, что составляет 70 процентов от суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (300 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Финогеновой Ларисы Николаевны принять.

Прекратить производство по делу по иску Финогеновой Ларисы Николаевны к Катинене Валентине Александровне об обязании совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Финогеновой Ларисе Николаевне из бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/94 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.