Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2023 от 12.01.2023

Мировой судья: Садрутдинова А.С., дело М2-5-1008/2022

16MS0№-31

дело № 12-176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием заявителя жалобы Гаджиева М.И. оглы, его защитников Джафарова С.Д.оглы, Зайцева М.Ф.,

рассмотрев жалобу Гаджиева М. Исмаил оглы на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева М. Исмаил оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева М. Исмаил оглы (далее – заявитель) заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлено изъятые предметы: ружье «МР-27ЕМ» № и 170 (сто семьдесят) патронов 12-го калибра, хранящиеся в КХО ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани – передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ для определения дальнейшей судьбы, обязав предоставить в суд соответствующий документ об исполнении настоящего постановления.

Гаджиев М.И. оглы (далее – заявитель жалобы) не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, восстановить срок для обжалования.

Заявитель жалобы и его защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просили отменить указанное постановление мирового судьи, изъятые предметы ему вернуть, пояснили, что умысла на совершение правонарушения у него не было, оружие было в сейфе, на него имеется разрешение, он испугался, что пришли бандиты, поскольку кто-то перепрыгнул через забор, в связи с этим достал из сейфа оружие, поэтому, когда выяснилось, что пришли сотрудники полиции, оружие оказалось не в сейфе; оружие приобретено законно, назначенный мировым судьей штраф им уже оплачен.

Представитель ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещались о заседании.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (ч. 5 статьи 22 Закона об оружии).

Согласно пункту 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила оборота оружия и патронов), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия, патронов в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Гаджиев М. Исмаил оглы нарушил правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно хранил ружье «МР-27ЕМ» № и 170 патронов 12-го калибра вне сейфа по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Вышеуказанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6); рапортом опер-уполномоченного ОБОН УУР МВД по РТ Грипенко Н.В. (л.д.7); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13); объяснениями Гаджиева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справкой на Гаджиева М.И. оглы (л.д.17); копией паспорта (л.д.18); рапортом УУП Халиуллина И.И. (л.д.19); объяснением Галжиева М.И.оглы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него в собственности имеется огнестрельное ружье «МР-27ЕМ» №, ДД.ММ.ГГГГ испугавшись, что к нему домой стучатся, увидел людей, взял оружие к себе в комнату, после чего данное оружие было изъято, он является пенсионером и инвалидом 2 группы (л.д.20); сведениями об изъятии оружия (л.д.21); и иными материалами дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Гаджиева М.И.оглы подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

Довод заявителя о том, что оружие достал из сейфа, поскольку испугался за свою жизнь, не может повлечь отмену постановления, поскольку наличие угрозы жизни и здоровью заявителя не находят подтверждения в материалах дела, заявитель не лишен был возможности убрать в сейф оружие до проверки, однако этого не сделал.

Вопреки доводам жалобы, деяние Гаджиева М.И.оглы верно квалифицировано по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии, поскольку он не обеспечил условия сохранности принадлежащего оружия.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием составителем протокола об административном правонарушении и мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, также не выявлено.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Вместе с тем этом изъятые по делу ружье «МР-27ЕМ», № и 170 патронов 12-го калибра подлежат возврату законному владельцу – Гаджиеву М. Исмаил оглы, поскольку по информации из ОП № «Промышленный» изъятые ружье «МР-27ЕМ», № и 170 патронов 12-го калибра вещественным доказательством по уголовному делу либо по делу об административном правонарушении не являются, разрешение на указанное оружие у Гаджиева М.И.оглы имеется, конфискации частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с указанным обжалуемое постановление подлежит уточнению в части изъятых по делу предметов.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева М. Исмаил оглы оставить без изменения, уточнив постановление в части изъятых предметов, указав, что изъятые предметы: ружье «МР-27ЕМ», № и 170 патронов 12-го калибра, подлежат возврату законному владельцу – Гаджиеву М. Исмаил оглы.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова