Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-343/2023 от 04.04.2023

Дело №2-461/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000418-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                 г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шевченко А.М., третьи лица: Утанов Г.Р., Питерский А.А., САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Усть-Донецкий районный суд с иском к ответчику Шевченко А.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 102 862 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 257 руб. 24 коп.

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д А105, 23 км. + 300 м. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер № М-951-АХ 76. Согласно административному материалу, водитель Шевченко А.М. управлявший автомобилем «Хонде Солярис» (гос.рег.номер № С-515-АВ 797), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Хенде Солярис» государственный регистрационной номер С-515-АВ 797 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0248341840. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 года Закона об ОСАГО признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 102 862 руб. 00 коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса в размере 102 862 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 257 руб. 24 коп.

15.05.2023 года и 15.06.2023 года протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены САО «ВСК», Питерский А.А. и Утанов Г.Р.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шевченко А.М. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: САО «ВСК», Питерский А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; Утанов Г.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ является обязанность возмещения причиненных убытков в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, производившему страховую выплату, переходит право требования возмещения вреда, которое имеет страхователь или выгодоприобретатель к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за наступление страхового случая. Если причинитель вреда имеет заключенный договор ОСАГО, то потерпевший вправе предъявить требование о компенсации убытков либо лицу, ответственному за их возникновение, либо страховщику, выдавшему причинителю вреда полис обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исковая давность по регрессным искам составляет три года с того дня, когда страховая компания возместила вред лицу, пострадавшему в результате ДТП. В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, производившему страховую выплату, переходит право требования возмещения вреда, которое имеет страхователь или выгодоприобретатель к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 года инспектора ГУ МВД России по Московской области гражданин Шевченко А.М., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначена административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 41-42).

Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ № 0197777176 заключенного между САО «ВСК» и Утанов Г.Р. (собственник и страхователь транспортного средства «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер М-951-АХ 76) (л.д. 21-22).

Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ № 0248341840 заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Питерский А.А. (собственник и страхователь транспортного средства «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер В515-АВ 797), лица допущенные к управлению транспортным средством И.Я.Б. (л.д. 20-21).

Водитель Шевченко А.М. к правлению транспортным средством допущен не был в нарушение п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» признало случай ДТП от 22.08.2022 года - страховым.

Как подтверждается материалами дела, страховщик - истец по делу АО «АльфаСтрахование», после наступления страхового случая приняло все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования и возместило потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб в размер 102 862 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик обоснованно, с учетом указанных обстоятельств выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке регресса право требования к причинителю вреда на основании ст. 387, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и на основании ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 25.04.2002 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом ст. 12 ГК РФ согласно, которой способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требования полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и причиненных повреждением имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении вышеуказанной страховой выплаты составившей в сумме 102 862 руб. 00 коп., законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 3 257 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 965, 1064, 1079, 1081, 1082 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шевченко А.М., третьи лица: Утанов Г.Р., Питерский А.А., САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730 от 22.10.2002 года, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 102 862 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 257 руб. 24 коп., а всего: 106 119 (сто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья                         А.А. Антончик