Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9579/2022 от 28.10.2022

К делу №

№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2022 г.    г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего            Буренко С.В.

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ПАО «МТС» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным предписания об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Управления Федеральной юслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений.

    В ходе судебного разбирательства суд перешел к рассмотрению дела по правилами административного судопроизводства.

    В судебном заседании представитель административного истца ПАО «МТС» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

    Представители административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4, ФИО5 против прекращения производства по делу не возражали.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство представителя административного истца, суд считает производство по административному делу подлежащим прекращению.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Добровольность отказаПАО «МТС» от административного иска не вызывает у суда сомнений.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что отказ ПАО «МТС»от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному исковому ПАО «МТС» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ годаоб устранении нарушений,прекратить в связи с отказом от иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий -