Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 04.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новороссийска Казимирова А.Г.

подсудимого Виноградова А.А. и его защитника – адвоката Баркова С.Н., по ордеру <№> и удостоверению <№>;

при секретаре Блитовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. совершил –убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.04.2016 примерно в 18 часов 00 минут, Виноградов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ранее ему знакомым <ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с ним на бытовой почве, стал испытывать к <ФИО2 личные неприязненные отношения и у него возник умысел на его убийство.

09.04.2016 примерно в 18 часов 00 минут, Виноградов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение <ФИО2 жизни, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти <ФИО2 и, желая этого, действуя умышленно, при отсутствии реальной угрозы для своей жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости к <ФИО2, используя имеющийся при себе нож, умышленно нанес им два удара в область левого плеча и один удар в область грудной клетки в районе сердца <ФИО2, который упал на пол в помещении домовладения, расположенного по указанному адресу.

Своими умышленными преступными действиями Виноградов А.А. причинил <ФИО2 повреждения в виде одиночного, проникающего, слепого, колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением грудины, серднечной сумки и восходящей аорты, которые у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также в виде одиночного сквозного колото-резанного ранения левого плеча и одиночного слепого колото-резанного ранения левого плеча, которые у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть <ФИО2 наступила 09.04.2016 примерно после 18 часов 00 минут на месте происшествия в течении времени от нескольких минут до десяти минут после причинения Виноградовым А.А. <ФИО2 повреждения в виде одиночного, проникающего, слепого, колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением грудины, сердечной сумки и восходящей аорты, осложнившегося острой, массивной кровопотерей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Виноградова А.А., согласно которым 09.04.2016 примерно в 17 часов он и ранее ему знакомый <ФИО2 пришли в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для распития водки. 09.04.2016 примерно в 18 часов <ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянение стал вести себя неадекватно, в результате чего у них возник конфликт и <ФИО2 ударил Виноградова А.А. рукой по голове и между ними завязалась драка. <ФИО2 кинулся на Виноградова А.А., повалил его на пол, сел на него сверху и стал душить руками. Виноградов А.А. вырвался из под него, а <ФИО2 схватил палку и ударил ей Виноградова А.А. по голове. После чего, Виноградов А.А. выбил палку из рук <ФИО2 Затем <ФИО2 схватил кухонный нож с деревянной ручкой и кинулся на Виноградова А.А. с ним. Виноградов А.А. вырвал у него из рук данный нож и толкнул <ФИО2 на кровать слева от входа. Около данной кровати на окне лежал топор и Виноградов А.А. подумал, что <ФИО2 возьмет данный топор, испугался и кинулся на потерпевшего с ножом, чтобы нанести удар в область груди. В этот момент <ФИО2 подставил свое левое плечо и Виноградов А.А. нанес ему в область плеча два удара ножом. После этого Виноградов А.А. нанес потерпевшему один удар ножом в область груди в районе сердца. <ФИО2 захрипел и стал клониться на пол. Поняв, что <ФИО2 не сможет ему оказать никакого сопротивления, Виноградов А.А. развернулся и ушел. В момент драки, в данном домовладении находились они вдвоем, больше никого не было. Указанный нож он оставил в помещении, где произошла драка. Больше он не приходил в данное домовладение. Примерно через неделю он искал <ФИО2 на территории ст. Натухаевской, чтобы поговорить с ним по поводу конфликта, но нигде его не нашел.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего <ФИО19, согласно которым у него был сын <ФИО2 Примерно в возрасте 10 лет его сын- <ФИО4 стал получать пенсию по инвалидности. Он нигде не учился, после исключения со школы и нигде не работал, получал пенсию, на которую и жил. В апреле месяце 2016 года к нему пришел зять, муж дочери <ФИО1, который сообщил ему, что его сын - <ФИО4 был убит. Указанным преступлением ему причинен моральный вред.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6, которая показала, что 22.04.2016 ей было предложено принять участие в следственном действии в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Виноградова А.А. в убийстве <ФИО2 Виноградов А.А. рассказал, что 09.04.2016 примерно в 17 часов он и <ФИО7 пришли в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где до 18 часов распивали спиртные напитки. Также Виноградов рассказал, что 09.04.2016 примерно в 18 часов 00 минут <ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, начал ругаться на Виноградова А.А., и между ними завязалась драка. <ФИО2 схватил палку и ударил ей Виноградова А.А. по голове. В ответ на это Виноградов выбил у него палку из рук, после чего <ФИО2 схватил кухонный нож, который Виноградов А.А., вырвал у него из рук. Далее Виноградов, держа нож в руке, кинулся на <ФИО20 с ножом, чтобы нанести удар в области груди, но потерпевший подставил свое левое плечо и удар пришёлся в область плеча слева. После этого Виноградов А.А. нанес потерпевшему один удар ножом в область груди в районе сердца, от чего <ФИО2 захрипел и упал на пол, а Виноградов А.А. развернулся и ушел. После чего, все участники следственного действия по указанию Виноградова А.А. проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где Виноградов А.А. указал место конфликта, а также на манекене показал, каким образом были нанесены удары ножом. Все показания Виноградов А.А. давал последовательно, спокойно и добровольно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО9, согласно которым с 2005 года он является официально пенсионером, нигде не работает, так как болен <данные изъяты>. Лично с <ФИО2 он не был знаком. Виноградова А.А. он знает, знаком с ним, у него кличка «Боб». 21.04.2016 он находился дома, немного выпивал, затем решил пойти прогуляться. Проходя по <адрес>, он решил зайти в заброшенный дом по <адрес>, так как там проживал Виноградов А.А., с которым хотел распить спиртные напитки. Войдя в дом, он включил свет и обнаружил труп мужчины, который лежал на кровати вниз головой. В доме никого не было. После он пошел в пункт полиции к участковому и сообщил, что обнаружил труп неизвестного мужчины по адресу: <адрес>. На следующий день он узнал, что труп мужчины, который он обнаружил, это был <ФИО2 В этот же день сотрудники полиции задержали Виноградова А.А., который признался в убийстве <ФИО2 Обстоятельства убийства <ФИО2 ему неизвестны.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2016, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Справкой об исследовании <№> от 21.04.2016, согласно которой в ходе проверки установлено совпадение отпечатков трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 21.04.16 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> дактилоскопической картой, заполненной на имя <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <адрес> (дактилоскопирован 10.02.2015 СИЗО-3 г. Новороссийск, ч.1 ст.244 УК РФ).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.04.2016, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории. Осмотром установлено, что территория указанного домовладения не огорожена. При входе установлено, что в жилой комнате расположена тумба, на которой имеются предметы кухонной принадлежности, а так же часы и кухонный нож, на лезвие которого обнаружены пятна бурого цвета. Размеры ножа длина - 24 см, ширина деревянной рукоятки – 2 см, ширина лезвия – 1 см. На подоконнике левого окна обнаружены предметы: топор с деревянной рукояткой и электрическая вилка белого цвета. На правом подоконнике обнаружены две строительные перчатки, две шапки, плоскогубцы. На обоих кроватях обнаружено восемь окурков из под сигарет.

Протоколом выемки от 23.04.2016, согласно которому в помещении Новороссийского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края у судебного медицинского эксперта <ФИО10 изъяты образцы крови, волос и ногтей от трупа <ФИО2

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2016, согласно которому у обвиняемого Виноградова А.А. получены образцы слюны на марлевый тампон.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.05.2016, согласно которому у обвиняемого Виноградова А.А. получены образцы отпечатков его пальцев рук и изготовлена дактилоскопическая карта на имя Виноградова А.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2016, согласно которому произведен осмотр дактилоскопической карты <ФИО2, изъятой 21.04.2016 в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, семи отпечатков пальцев рук, восьми окурков из под сигарет, изъятых 22.04.2016 в ходе дополнительного осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; образцов крови, волос и ногтевых пластин от трупа <ФИО2, изъятых 23.04.2016 в ходе выемки в Новороссийском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края; образца слюны обвиняемого Виноградова А.А., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного анализа 23.04.2016.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от 25.04.2016, согласно которому у Виноградова А.А. обнаружено повреждение в виде поверхностной раны теменной области по условной срединой линии тела. Вышеописанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинившее вреда здоровью. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, не отобразивших своих индивидуальных свойств, возможно в срок 09.04.2016.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от 17.06.2016, согласно которому смерть <ФИО2 наступила в результате одиночного, проникающего, слепого колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением грудины, сердечной сумки и восходящей аорты, осложнившейся острой, массивной кровопотерей. Учитывая данные представленной метеорологической справки о температуре воздуха, характер трупных изменений (наличие личинок насекомых, их кладка яиц, гнилостные изменения мягких тканей, трупной эмфиземы, отсутствие трупного окоченения) смерть <ФИО2 могла наступить в срок около 6-13 суток к моменту исследования трупа в морге. При проведении экспертизы на трупе <ФИО2 установлены повреждения: одиночное, проникающее, слепое колото-резаное (№1) ранение грудной клетки с повреждением грудины, сердечной сумки и восходящей аорты. Колото-резаная рана №1 расположена на передней стенке грудной клетки, на уровне передней срединной линии, на 144см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала от кожной раны спереди назад, практически в горизонтальной плоскости и несколько слева направо, длиной раневого канала 10см.

Указанное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия клинка колюще режущего орудия, в срок незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемого в пределах нескольких минут - десятка минут; у живых лиц согласно приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. <№>н п. 6.1.9 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненным вредом и смертью <ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. - одиночное сквозное (№№2,4) колото-резаное ранение левого плеча;

- одиночное слепое колото-резаное (№3) ранение левого плеча.

Указанные повреждения причинены в результате двух травмирующих воздействий клинка колюще режущего орудия, в срок незадолго к моменту наступления смерти, исчисляемого в пределах нескольких минут - десятка минут; у живых лиц согласно приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. <№>н п. 8.1 сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании мышцы от трупа <ФИО2 (акт <№> от 05.05.2016г.) этиловый алкоголь обнаружен в количестве 1,6 промилле.

При медико-криминалистическом исследовании кожных лоскутов и фрагмента грудины с повреждениями (акт <№> МК/16 от 17.05.2016 года) установлено, что на гнилостно-измененных кожных лоскутах имеется по одному сквозному повреждению с отдельными признаками колото-резанных. На фрагменте грудины имеется сквозное повреждение с отдельными признаками колото-резаного. Повреждения на двух гнилостно измененных кожных лоскутах и на фрагменте грудины могли быть причинены колюще-режущим орудием, клинок которого мог иметь один режущий край. Данные повреждения индивидуальных особенностей колюще-режущего орудия не отображают, малопригодны для целей идентификации конкретного экземпляра травмирующего орудия.

Заключением эксперта <№> от 06.06.2016, согласно которому в ходе производства комплексной биолого-генетической судебной экспертизы при исследования кухонного ножа, изъятого 22.04.2016 установлено, что нож кухонный с деревянной ручкой, бывший в употреблении, загрязненный, общей длиной 21,2см. Клинок из светло-серого металла с прямым обухом, лезвийный край ровный, с двухсторонней заточкой и ребром заточки равным 0,5см, острие слегка обломлено и загнуто влево. Длина клинка 11,1см, ширина 1,5см, толщина 0,1см, длина пятки 1,5см. На клинке с обеих сторон располагаются прерывистые пятна и помарки бурого цвета, местами сливающиеся между собой, с которых были сделаны смывы для установления наличия крови и пота. Ручка является продолжением клинка, её хвостовик из металла серого цвета с пальцевыми выступами, имеет деревянные накладки коричневого цвета с красноватым оттенком, которые соединены между собой тремя заклепками из металла серого цвета. Длина ручки 10,1см, ширина 2,3см, толщина 1,5см. На ручке имеются следы грязно-серого цвета, с которых были сделаны смывы для установления наличия крови и пота. На клинке кухонного ножа, изъятого 22.04.2016 найдена кровь человека. На ручке кухонного ножа, изъятого 22.04.2016, следов крови и пота не найдено. В ходе экспертизы из образцов крови потерпевшего <ФИО2 и обвиняемого Виноградова А.А., окурков сигарет № 1-5 «Наша Марка» (толстые); окурков сигарет № 6-8 (толстые); следов крови человека, обнаруженных на ноже - получены препараты ДНК; В крови человека, обнаруженной на клинке кухонного ножа, изъятого 22.04.2016, окурках сигарет № 2,5 «Наша Марка» (толстые) и окурках сигарет 6,7 (толстые), изъятых 22.04.2016, обнаружен ДНК профиль, принадлежащий потерпевшему <ФИО2 В окурках сигарет № 1,3 «Наша Марка» (толстые) и окурке сигареты 8 (толстые), изъятых 22.04.2016, обнаружен ДНК профиль, принадлежащий обвиняемому Виноградову А.А.

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от 25.05.2016, согласно которому, комиссия приходит к заключению, что Виноградов Алексей Александрович каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (иное психическое расстройство). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Виноградов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Виноградов А.А. не нуждается.

Письмом начальника ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску <ФИО21 от 22.04.2016, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена личность мужчины, причинившего смерть <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. – Виноградов А.А. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Рапортом старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску <ФИО12 от 22.04.2016, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в день убийства <ФИО2 с ним в жилище по адресу: <адрес> находился гр. Виноградов Алексей Александрович, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., который совместно с <ФИО2 распивали спиртные напитки в вышеуказанном жилище. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение Виноградова А.А. и предприняты меры к его задержанию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Виноградов А.А. вину не признал и пояснил следующее. 09.04.2016 примерно в 17 часов он и <ФИО2 по адресу: <адрес> пили водку. В этот же день, примерно в 18 часов <ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянение стал вести себя неадекватно и между ними завязалась драка. <ФИО2 кинулся на него, повалил его на пол, сел на него сверху и стал душить руками. Потом <ФИО2 схватил палку и ударил ей его по голове, а тот выбил палку из рук <ФИО2 Затем <ФИО2 схватил кухонный нож с деревянной ручкой и кинулся на него. Указанный нож он выхватил, после чего <ФИО2 схватил топор, а он, обороняясь нанёс ему удары ножом. Куда и как наносились удары, не помнит. Считает, что в его действиях имеет место самооборона. Признательные показания на следствии, давал под давлением сотрудников полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение Виноградову А.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности версии подсудимого относительно того, что убийство <ФИО2 он совершил, обороняясь и опасаясь за свою жизнь и здоровье. Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО2 не совершал никаких действий в отношении Виноградова А.А., создающих реальную угрозу его жизни. Между подсудимым и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой Виноградов А.А. пресек нападение на него потерпевшего.

Удар ножом в грудную клетку слева, повлекший смерть <ФИО13, нанесён Виноградовым А.А. после того, как нападение на него <ФИО13 было пресечено. Подсудимый понимал, что отпала необходимость продолжать действия, направленные на причинение вреда <ФИО2 Кроме того, подсудимый мог покинуть помещение в любой момент, выбежав из него, так как <ФИО2 не преграждал ему путь к выходу из дома. Но вместо этого, руководствуясь умыслом на убийство <ФИО2, продолжил наносить ему удары ножом в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку. Виноградов А.А. осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления смерти <ФИО2, желал ее наступления.

Более того, длина клинка ножа, изъятого на месте происшествия, составляет 11,1 см., а глубина раневого канала повреждения грудной клетки трупа <ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 17.06.2016 составила 10 см. Таким образом, в момент нанесения удара Виноградовым А.А. в грудь потерпевшего, лезвие ножа практически полностью погрузилось в тело <ФИО2, что указывает на значительную силу удара.

К показаниям Виноградова А.А., данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью оправдать себя и избежать наказания, так как они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно выводам исследованной в судебном заседании комплексной биолого-генетической судебной экспертизы на месте происшествия обнаружены биологические следы только подсудимого и погибшего.

На стадии предварительного расследования Виноградов А.А. последовательно давал показания о нанесении им ударов ножом потерпевшему. Свои признательные показания подсудимый подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте в присутствии понятых <ФИО6 и <ФИО8, которые допрошены в судебном заседании. Доводы Виноградова А.А. о применении к нему недозволенных методов ведения расследования также не нашли своего объективного подтверждения. Так, по данному факту СО по городу Новороссийску СУ СК РФ по КК проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 01.08.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного, ввиду отсутствия в действиях оперативных сотрудников <ФИО14 и <ФИО15 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия подсудимого Виноградова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «и,з» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, а также заключения экспертов <№> от 25 мая 2016 года, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.09.2016г.

Зачесть в срок наказание, время содержания под стражей с 22.04.2016г. по 07.09.2016г.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Вещественные доказательства- нож с деревянной ручкой коричневого цвета; образцы волос и образцы ногтевых пластин от трупа <ФИО2; остатки образца крови от трупа <ФИО2; остатки образца слюны Виноградова А.А., изъятого 24.04.2016 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; два кожных лоскута и фрагмент грудины от трупа <ФИО2- уничтожить.

Дактилоскопическую карту Виноградова А.А., семь отпечатков пальцев рук; дактилоскопическую карту <ФИО2- хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшему <ФИО19 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о компенсации вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Д.Ю. Поляков