Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2020 от 10.07.2020

Дело № 12-686/2020

78RS0017-01-2020-003353-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            7 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

    рассмотрев ходатайство защитника Смирновой Е.И. Лобанова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2020 прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП № 954 от 12.03.2020, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Копия постановления была получена Смирновой Е.И. 14.05.2020. Постановление вступило в законную силу 26.05.2020. Настоящая жалоба была направлена в суд 07.07.2020.

    Защитник Смирновой Е.И. Лобанов А.М. просит восстановить срок обжалования постановления от 14.05.2020, указывает, что первоначально жалоба была направлена по электронной почте 25.05.2020, затем почтой. 08.06.2020 судом последняя жалоба была оставлена без рассмотрения, в виду пропуска срока обжалования. После чего была немедленно направлена настоящая жалоба.

    Смирнова Е.И. о времени и месте рассмотрения ходатайства была уведомлена СМС-сообщение, на что было получено ее согласие.

    Защитник Лобанов А.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал, пояснил, что пропуск срока был обусловлен ограничительными мерами, вызванными коронавирусной инфекцией, жалоба, направленная по электронной почте 25.05.2020 была 26.05.2020 судом отклонена системой ГАС «Правосудие», поскольку не была подписана квалифицированной ЭЦП, что своевременно не было отслежено. Для уверенности направление жалобы было продублировано 01.06.2020 направлением таковой почтой.

    Потерпевший <ФИО>3 просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказать.

    Выслушав защитника Лобанова А.М., потерпевшего <ФИО>3, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд полагает следующее.

    В силу ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Копия постановления была получена Смирновой Е.И. 14.05.2020, однако, жалоба подана только 07.07.2020 по истечения установленного законом срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока суду для рассмотрения не представлено. Тот факт, что ранее 25.05.2020 направлялась в суд по электронной почте, не может быть принят во внимание, поскольку по делам об административных правонарушениях данный вид обжалования не предусмотрен, кроме того, жалоба не была принята судом. Направление жалобы 01.06.2020, за пределами срока обжалования, не препятствовало одновременно направить и ходатайство о восстановлении срока обжалования, что сделано не было, а потому повлекло оставление 08.06.2020 жалобы без рассмотрения и ее возврат Смирновой Е.И.. Настоящая жалоба подана спустя полтора месяца после вступления постановления в законную силу, уважительных причин пропуска столь значительно срока обжалования не представлено, ненадлежащее направление в суд жалобы к таковым не может быть отнесено.

    При таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

                        

12-686/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Смирнова Екатерина Игоревна
Другие
Лобанов Алексей Михайлович
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Калинина Марина Владимировна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
10.07.2020Материалы переданы в производство судье
17.07.2020Истребованы материалы
31.07.2020Поступили истребованные материалы
07.09.2020Судебное заседание
11.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021Дело оформлено
02.06.2021Вступило в законную силу
02.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее