Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-1234/2023 от 24.08.2023

Гр.дело 2-1322/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001531-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием истца Квятковского А.В. и третьего лица Квятковской М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квятковского Алексея Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделению судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Квятковский А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделению судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области находилось исполнительное производство № <.....> от 23.11.2018 о взыскании с него алиментов. 7 апреля 2023 года исполнительное производство было окончено. Вместе с тем, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя он не смог своевременно выехать с семьей в отпуск за пределы Российской Федерации, так как судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке не было отменено ограничение на его выезд за пределы Российской Федерации. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя он понес расходы, связанные с приобретением билетом, поскольку был вынужден вернуться в город Апатиты для разрешения возникшей ситуации и самостоятельно приобрести билет в г. Хургада, где его ожидала семья.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в свою пользу материальный ущерб в размере 51804 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 7054 рубля.

Представители соответчиков о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не явились. Представитель УФССП России по Мурманской области и ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Мурманска, поскольку местонахождение ответчика УФССП России по Мурманской области расположено в г. Мурманске. По их мнению, ОСП г. Апатиты не может выступать в качестве надлежащего ответчика в судебном процессе, результатом которого может явиться взыскание денежных средств, так как оно является структурным подразделением УФССП России по Мурманской области, не является юридическим лицом, не обладает статусом представительства, филиала юридического лица, не имеет счетов и своего имущества, в связи с чем не может нести какие-либо права и обязанности.

Истец и третье лицо в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие соответчиков.

Выслушав истца и третье лицо, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать юридические и физические лица.

В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит, в том числе и организациям.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом, принявшим его к своему производству, при условии, что ответчики, к которым предъявлялись исковые требования, являются надлежащими.

В соответствии с пунктом 12 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, утвержденного приказом ФССП России от 30.04.2020 N 361, и пунктом 1.1. Положения об отделе судебных приставов г. Апатиты, утвержденного приказом УФССП по Мурманской области 28 июля 2021 года № 275, следует, что ОСП г. Апатиты не является юридическим лицом, не обладает статусом представительства или филиала юридического лица, и не может нести какие-либо права и обязанности, выступать в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств, поскольку является структурным подразделением УФССП России по Мурманской области.

Из материалов дела следует, что юридические адреса соответчиков: УФССП России по Мурманской области: г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д.46, корп. 2; Федеральная служба судебных приставов России: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, то есть находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Апатитского городского суда.

Таким образом, на момент направления иска в суд и принятия его к производству судом, данное дело не было подсудно Апатитскому городскому суду Мурманской области, поскольку г. Апатиты Мурманской области не является местом нахождения ни одного из соответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При применении правил подсудности суд также учитывает положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах гражданское дело подлежит рассмотрению по существу Ленинским районным судом города Мурманска с учетом того, что истец проживает на территории Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя УФССП России по Мурманской области о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Квятковского Алексея Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделению судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд города Мурманска, расположенный по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, д. 5, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Тычинская