Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-425/2023;) ~ М-392/2023 от 18.10.2023

Дело №2-15/2024

(УИД №13RS0006-01-2023-000448-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 01 февраля 2024 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной Л.М.,

с участием:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика Харитонова А.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», Перепеловой А.Е., Харитонова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Атяшево гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Харитонову Александру Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Харитонову Александру Ивановичу, указав, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением Перепеловой А.Е. и транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Харитонова А.И., собственником автомобиля является Харитонов И.И., в результате чего автомобиль Перепеловой А.Е. получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Перепеловой А.Е. была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии №, которая обратилась к данному страховщику и ей было выплачено страховое возмещение в размере 135 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №. Истцом по требованию АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 135 000 рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика 135 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей.

22 января 2024 года от представителя истца СПАО «Ингосстрах» Майоровой А.И. поступило заявление, в котором просит в исковом заявлении вместо транспортного средства Рено Меган государственный регистрационный знак № считать транспортное средство Рено Меган государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «Астро-Волга», Перепелова А.Е.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Харитонов И.И.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга», третье лицо Перепелова А.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», представителя третьего лица АО СК «Астро-Волга», третьего лица Перепеловой А.Е.

Ответчик Харитонов А.И. исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо Харитонов И.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика Харитонова А.И., третьего лица Харитонова И.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 около 10 часов 55 минут на 7 км автодороги «п. Атяшево – с.Козловка – с. Низовка» Атяшевского района Республики Мордовия водитель Харитонов А.И., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Харитонов И.И., не справившись с управлением, совершил столкновение со стоящим на обочине справа автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Перепеловой А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харитонова А.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Перепеловой А.Е., Харитонова А.И., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № Перепеловой А.Е. была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», страховой полис серии №.

23 марта 2023 года собственник поврежденного автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № Перепелова А.Е. обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

С целью определения размера страхового возмещения потерпевшим представлено поврежденное имущество для осмотра страховщику. По результатам осмотра составлен акт осмотра №1108272 от 21.03.2023.

23 марта 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и Перепеловой А.Е. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО № страхового события, произошедшего 21.03.2023 с участием транспортного средства Рено Меган государственный регистрационный знак № в размере 135 000 ркблей.

АО СК «Астро-Волга» выплатило 28.03.2023 Перепеловой А.Е. страховое возмещение в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33174 от 28.03.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № – Харитонова И.И. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №№ При этом Харитонов А.И., допущенный к управлению транспортным средством Харитоновым И.И., не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Из платежного поручения №81876 от 18.04.2023 усматривается, что СПАО «Ингосстрах» 18.04.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей в пользу АО СК «Астро-Волга» на основании платежного требования №0000000000004469868 от 13.04.2023.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом виновный в произошедшем ДТП Харитонов А.И. добровольно ущерб в порядке регресса в размере 135 000 рублей не возместил, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Собственник автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак К889КВ/13 Харитонов И.И. не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством Харитоновым А.И., которому он передал автомобиль, не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.

Таким образом, исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Харитонову Александру Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84915 от 22.08.2023.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3900 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Харитонову Александру Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Александра Ивановича, <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 135 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, а всего в сумме 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято судом в окончательной форме 06.02.2024.